Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2004 г. N КА-А40/8777-04
(извлечение)
Федеральная энергетическая комиссия Российской Федерации (далее -ФЭК России) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 20.01.04 N АГ/667 и предписания от 20.01.04 N АГ/668 Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (далее - МАП России).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Газпром" и ООО "Межрегионгаз".
Решением суда первой инстанции от 27.05.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 07.07.04 суд апелляционной инстанции произвел замену ФЭК России на ее правопреемника - Федеральную службу по тарифам (далее - ФСТ России), удовлетворил ее ходатайство об отказе от иска, отменил судебное решение от 27.05.04 и производство по делу прекратил.
Федеральная антимонопольная служба России (правопреемник МАП России) не согласилась с постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.04 и обжаловала его в кассационном порядке. При этом сослалось на то, что отказ принят с нарушением норм процессуального права, нарушает права и законные интересы хозяйствующих субъектов, в интересах которых вынесено предписание. Также указала на несоответствие вынесенного постановления требованиям ст.ст. 150, 151, 270, ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на жалобу ФСТ России возражала против ее удовлетворения, считая обжалованное постановление суда апелляционной инстанции соответствующим процессуальному законодательству.
В судебном заседании представитель ФАС России поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ФСТ России, ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз" настаивали на отклонении жалобы.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного постановления суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истцом по настоящему делу выступает ФЭК России (ныне - ФСТ России).
В суде апелляционной инстанции названная комиссия заявила ходатайство об отказе от иска.
Данное ходатайство соответствовало требованиям законодательства, не нарушало прав третьих лиц, в связи с чем было правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Ссылка в жалобе на то, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы хозяйствующих субъектов, в интересах которых антимонопольный орган вынес оспариваемые по делу акты, отклоняется. Принятие отказа от иска автоматически не отменяет решение и предписание МАП России, и, следовательно, не может нарушить права и интересы иных лиц.
Утве
