Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2017 г. N Ф10-3714/17 по делу N А14-18658/2015

г. Калуга

20 сентября 2017 г.

Дело N А14-18658/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.
судей		Аникиной Е.А.
		Елагиной О.К.
при участии в заседании:
от истца ООО "РВК-Воронеж":	Саласина И.У., представитель по доверенности от 10.03.2017;
от ответчика ООО "Бизнес Кар Воронеж":	Орешенок И.В., представитель по доверенности от 01.05.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Воронеж", п. Солнечный Воронежской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А14-18658/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж", ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Воронеж", ОГРН 1063667259590, ИНН 3661036629, (далее - ответчик) о взыскании 5 140 012 руб. 82 коп. задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.12.2016) (судья Малыгина М.А.) исковые требования ООО "РВК-Воронеж" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 38 425 руб. 07 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 (судьи Андреещева Н.Л., Кораблева Г.Н., Колянчикова Л.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.12.2016) в части отказа во взыскании с ООО "Бизнес Кар Воронеж" в пользу ООО "РВК-Воронеж" 5 101 587 руб. 75 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 30.07.2015 по 22.09.2015 на основании договора N 7683 от 27.10.2015, отменено. Исковые требования ООО "РВК-Воронеж" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Бизнес Кар Воронеж" в пользу ООО "РВК-Воронеж 5 140 012 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 30.07.2015 по 22.09.2015 на основании договора N 7683 от 27.10.2015.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Бизнес Кар Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017, оставив в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, с учетом пояснений представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик осуществлял строительство здания по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, 62 а (автомобильный салон с выставочным залом, газовая котельная "Импульс"). Для подключения его к централизованным сетям водоснабжения и канализации между ООО "РВК-Воронеж" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Бизнес Кар Воронеж" (заказчик) 25.07.2014 был заключен договор N 499/14Д-В о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась:

- проверить выполнение заказчиком технических условий; установить пломбы на приборах учета (узлах учета) холодной воды, кранах, фланцах, задвижках на их обводах в течение 10 рабочих дней со дня получения от заказчика уведомления о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему холодной воды. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к централизованной системе холодного водоснабжения по форме согласно приложению N 3 (подпункт "б" пункта 10 договора);

- осуществить не позднее даты, установленной настоящим договором, но не ранее подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, указанного в подпункте "б" пункта, действия по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства (подпункт "в" пункта 10 договора).

В п. 4 договора стороны согласовали, что срок подключения объекта определен сторонами до 25.01.2016.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору N 499/14Д-В о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 25.07.2014 истцом произведены работы по технической приемке водопровода.

Из акта технической приемки водопровода (канализации) следует, что работы по присоединению начаты 08.06.2015, закончены 30.07.2015. Комиссия, созданная для приемки водопровода, установила, что водопровод (канализация) протяженностью 391 м/п с колодцами в количестве 2 шт. выполнен в соответствии с утвержденным проектом и исполнительной схемой и может быть допущен к эксплуатации.

Сторонами также были подписаны акты о разграничении эксплуатационной и балансовой сети от 30.07.2015.

Истец 03.08.2015 составил акт присоединения водопроводного ввода к городской водопроводной сети, в котором указал на проведенный осмотр смонтированного наружного водопровода, водопроводного ввода, водомерного узла, узла присоединения "врезки" к городским сетям, выполненным в соответствии с документами основаниями. Водомерный узел в ходе осмотра истцом опломбирован не был.

Вместо опломбировки водомерного узла работниками истца составлен акт от 30.07.2015, в котором содержатся выводы о наличии 2-х врезок в водопроводные сети истца диаметром 150 мм каждая для хозяйственных нужд и нужд пожаротушения.

Пломбы на водомерный узел и пожарные гидранты истцом поставлены 16.10.2015, с составлением акта допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента, на основании письма истца о необходимости опломбировки энергопринимающих устройств N БКВ-265/ИСХ 15 от 22.09.2015 (поступило истцу 23.09.2015 вх. N 18079/15-В).

Между ООО "РВК-Воронеж" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Бизнес Кар Воронеж" (абонент) 27.10.2015 был заключен единый договор N 7683 холодного водоснабжения и водоотведения спорного объекта, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение.

В приложении N 3 к договору N 7683 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2015 были согласованны данные о гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения.

Нормативы водоотведения согласованы сторонами в приложении N 7 к договору.

Ссылаясь на то, что в период с 30.07.2015 по 22.09.2015 ответчику поставлено воды и оказано услуг по водоотведению на сумму 5 140 012 руб. 82 коп., объем которых определен по согласованному в приложении N 3 к договору N 7683 гарантированному объему, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный апелляционный суд обоснованно руководствовался следующим.

Отношения сторон, возникшие в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод, регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 указанного закона к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, а также рядом подзаконных нормативных актов, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила N 776).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанном в договоре, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не допускается.

В рассматриваемом случае сторонами был заключен единый договор N 7683 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2015, который распространил свое действие на отношения сторон с 30.07.2015 года.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор энергоснабжения является публичным договором, условия которого регулируются обязательными нормами и правилами принимаемыми органами законодательной и исполнительной власти.

В силу п. 21 Правил N 645 существенными условиями договора холодного водоснабжения являются, в том числе предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (водопроводным сетям); сроки и порядок оплаты по договору холодного водоснабжения.

Как следует из подп. 1 п. 5 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", режим подачи воды, являющийся существенным условием договора водоснабжения, определяется, в том числе гарантированным объемом подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения) в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

Сведения о режиме подачи питьевой холодной воды (гарантированном объеме подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированном уровне давления воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения), определяемого в соответствии с техническими условиями на подключение в системе водоснабжения (водопроводным сетям), который поставщик обязуется подать абоненту, согласованы сторонами приложении N 3 к единому договору N 7683 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2015.

Данный договор подписан сторонами без протоколов разногласий.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 части 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил N 645).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 2 Правил N 776).

В пункте 14 Правил N 776 предусмотрены случаи осуществления коммерческого учета воды расчетным способом.

В п. 15 Правил N 776 перечислены методы, применяемые при расчетном способе коммерческого учета воды.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 776 применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется, в том числе при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 данных Правил.

Стороны определили объем потребления ресурса в рамках единого договора N 7683 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2015, исходя из гарантированного водоснабжения в количестве 105 311 куб. м и водоотведения - 271 куб. м в месяц, причем разногласия у сторон по объему отсутствовали.

Период пользования с применением расчетного метода истцом определен от момента фактического подключения сетей ответчика к централизованным сетям - 30.07.2015 и по 22.09.2015 - день предоставления заявки на опломбировку прибора учета.

Исходя из вышеизложенного, требования истца об определении объема потребленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению с применением положений пункта 18 Правил N 776 правомерно признаны судом обоснованными.

При этом, включая в объем потребленной энергии гарантированный объем для целей пожаротушения, арбитражный апелляционный суд обоснованно руководствовался следующим.

Исходя из технических условий, максимальная нагрузка в точке подключения к сетям водоснабжения составляет на хозяйственно - питьевые нужды - 19,8 куб. м /сут., на пожаротушение - 40,4 л/сек. (пункт 1 Технических условий N 499-ВК от 25.07.2014 и пункт 6 Условий подключения, справка о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических условий и договора подключения ООО "РВК-Воронеж" N 15828/15/15389 от 01.09.2015).

В соответствии с пунктом 5.12 СП 8.13130 2009 "Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности" расчетный расход воды на тушение пожара должен быть обеспечен при наибольшем расходе воды на другие нужды хозяйственно-питьевое водопотребление; нужды коммунально-бытовых предприятий; производственные нужды промышленных и сельскохозяйственных предприятий, где требуется вода питьевого качества или для которых экономически нецелесообразно сооружение отдельного водопровода; собственные нужды станций водоподготовки, промывку водопроводных и канализационных сетей и т.п.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец обязан обеспечивать подачу гарантированного объема воды в соответствии с требованиями законодательства.

Возможность исключения из расчета объема водоснабжения с применением метода гарантированного объема подачи воды на нужды пожаротушения не подтверждена ни условиями вышеуказанного договора N 7683 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2015, ни нормами действующего законодательства, ни фактическими обстоятельствами данного дела.

Соответственно суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы ответчика подтверждают лишь отсутствие забора (изъятия) воды для нужд пожаротушения пожарно-спасательными подразделениями, однако не подтверждают неиспользование пожарных гидрантов со стороны ответчика в иных личных, хозяйственно - бытовых целях.

Исходя из вышеизложенного, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, основываясь на положениях вышеуказанных норм материального права, арбитражный апелляционный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 5 140 012 руб. 82 коп. задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, учитывая, что представленный истцом расчет потребленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению за период с 30.07.2015 по 22.09.2015 был проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим действующему

законодательству, условиям единого договора N 7683 холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2015.

Оспаривая постановление суда апелляционной инстанции, кассатор ссылается на то, что выводы суда не основаны на положениях подп. б п. 10 договора.

Вместе с тем, данный довод противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам, поскольку суд, разрешая спор по существу, напротив, произвел взыскание потребленного энергоресурса по условиям, согласованным сторонами в договоре.

Довод кассатора о неверном определении объема потребленного энергоресурса подлежит отклонению кассационной коллегией, поскольку суд определил объем потребленного энергоресурса в соответствии с положениями действующего законодательства на основании п. 18 Правил N 776. Кроме того, правовая позиция ответчика о том, что предусмотренный законом объем на нужды пожаротушения должен быть снижен, не соответствует нормам права и документально не подтвержден.

Более того, расчет истца ответчиком оспорен не был, а иных доказательств, подтверждающих ошибочность правовой позиции истца в нарушение положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ предоставлено не было.

Довод кассатора, касающийся сложившейся судебной практики со ссылкой на дело N А14-9982/2015, также не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку по настоящему делу представлены иные доказательства и установлены иные обстоятельства.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец был уведомлен о готовности внутриплощадочных сетей, что следует из дела N А14-1788/2017, является ошибочной ввиду иного предмета спора и обстоятельств, установленных судом по заявлению ООО "РВК-Воронеж" о признании незаконными и отмене решения антимонопольного органа и выданного им предписания, которое было удовлетворено судом.

Довод ответчика о том, что истец уклонялся от опломбирования узла учета, также противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам, поскольку результатом заявки ответчика от 22.09.2017 явилась опломбировка мест врезок в водопровод и прибора учета.

Ссылка кассатора на письмо от 09.06.2015 (т. 3 л.д. 88) подлежит отклонению кассационной коллегией, поскольку данное письмо не может служить доказательством надлежащего исполнения обязательств по установке прибора учета, не является заявкой на его опломбировку и введению его в эксплуатацию.

Согласно пункту 34 Правил N 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

Требования к содержанию заявки на допуск узла учета к эксплуатации указаны в абзацах с третьего по шестой пункта 34 Правил N 776.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 776 к заявке прилагаются: заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Согласно пункту 39 Правил N 776 при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета).

Допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации (п.36).

В силу п.36(1) Правил N 776 допуск к эксплуатации узла учета, смонтированного во вновь создаваемом или созданном объекте капитального строительства, подключаемом (технологически присоединяемом) к централизованным системам водоснабжения и (или) централизованным системам водоотведения, производится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основании акта о подключении (технологическом присоединении) объекта в пределах срока подключения (технологического присоединения), определяемого Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 642 "Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83", и (или) Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 106 Правил N 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения (технологического присоединения) осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заявителя.

В п. 4 договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения стороны согласовали, что срок подключения объекта определен сторонами до 25.01.2016. Соответственно опломбировка четырнадцати врезок и узла учета, и допуск его в эксплуатацию произведены в соответствии с перечисленными выше норами права, в сроки установленные указанными актами и условиями договора.

Кроме того, из материалов дела следует, что вновь созданный объект капитального строительства: здание по адресу г. Воронеж, ул. Остужева, 62 а (автомобильный салон с выставочным залом, газовая котельная "Импульс") получил разрешение на ввод в эксплуатацию лишь 18.09.2015. Соответственно довод ответчика о том, что истец должен был приступить у опломбировке врезок и узла учета с 09.06.2015 противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое постановление по настоящему делу, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А14-18658/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина