Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А40/8310-04 Суд, направляя исковое заявление в первую инстанцию для рассмотрения по существу, указал, что то обстоятельство, что спорная сумма образовалась в течение нескольких налоговых периодов, не доказывает, что в требовании о возврате соединено несколько требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А40/8310-04
(извлечение)

Определением арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2004 года исковое заявление ЗАО "НТ НК" возвращено заявителю.

В обоснование своих выводов суд сослался на нарушение истцом положений ст. 130 АПК РФ.

На определение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В кассационной жалобе ссылается на то, что вывод суда о том, что заявитель соединил несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения не основан на нормах закона и препятствует защите законных интересов истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд принять решение о признании незаконным бездействие должностных лиц налогового органа и обязать принять решение о возврате суммы НДС в размере 722.574.33 руб.

Суд, возвращая исковое заявление, указал, что налоговым периодом по НДС является календарный месяц. В обоснование заявленного требования заявитель представил 12 налоговых деклараций. Суд, посчитал, что заявитель должен разъединить требования и подать в суд 12 заявлений по каждому месяцу.

Кассационная инстанция, отменяя определение, исходит из следующего.

Судом не учтено, что одно из требований было о признании неправомерным бездействия должностных лиц, а второе касалось переплаты по НДС.

При этом второе требование никак не состоит из нескольких требований и не может быть разделено. Истец просил вернуть конкретную сумму, которая образовалась на 31.12.2003 года.

То обстоятельство, что спорная сумма образовалась в течение нескольких налоговых периодов, не доказывает, что в требовании о возврате соединено несколько требований.

Кроме того, налоговый орган не лишен права принять решение о возврате всей суммы образовавшейся в течение нескольких налоговых периодов.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2004 года по делу N А40-32212/04-127-348 отменить.

Дело направить в арбитражный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.