Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2017 г. N Ф10-3819/17 по делу N А84-4505/2016

г.Калуга

25 сентября 2017 г.

Дело N А84-4505/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смирнова В.И.
судей	Бессоновой Е.В. Смолко С.И.

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 по делу N А84-4505/2016 (судья Стрегелева В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 18.10.2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с решением от 30.03.2017 Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017 и постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания "Север" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа.

Определением суда кассационной инстанции от 04.08.2017 кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А84-4505/2016 возвращена заявителю, где суд указал, что размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, в жалобе Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2017 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А84-4505/2016, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в виду чего оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение суда кассационной инстанции и принять к рассмотрению жалобу, поскольку им оспаривается постановление о привлечении к административной ответственности.

Настоящая жалоба рассматривается без вызова сторон.

Суд, изучив поданную жалобу, приложенные к ней документы, не усматривает оснований для её удовлетворения.

Согласно статье 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

На основании части 5.1 указанной статьи решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

В данном случае предприятием оспаривалось постановление от 18.10.2016 начальника Госжилнадзора Севастополя о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Оставляя без изменения обжалованное предприятием решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 19.05.2017 указал на то, что апелляционное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, что соответствовало нормативным положениям статьи 211 АПК РФ.

Кроме того, кассационная жалоба предприятия, возвращенная обжалуемым определением не содержала ссылок на наличие безусловных оснований для пересмотра судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах определение о возвращении кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" от 04.08.2017 вынесено законно и обоснованно.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как не основанные на нормах права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 по делу N А84-4505/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Е.В. Бессонова С.И. Смолко