Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2017 г. N Ф10-3597/17 по делу N А14-15842/2016

г. Калуга

28 сентября 2017 г.

Дело N А14-15842/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Аникиной Е.А.
	Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца	Черных Р.Н. (дов. N 144 от 30.12.2016);
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Воронеж Медпром-Универсал" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу N А14-15842/2016,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть", истец), ОГРН 1023602243037, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронеж Медпром-Универсал" (далее - ООО "Воронеж Медпром-Универсал", ответчик), ОГРН 1033600022961, о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в размере 35 102 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты денежных обязательств за период с 16.02.2016 по 12.10.2016 в размере 5 495 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2017 (судья Росляков Е.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 (судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Колянчикова Л.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2017 в части взыскания с ООО "Воронеж Медпром-Универсал" 484 руб. 66 коп. пени за период с 16.02.2016 по 12.10.2016 отменено и производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска.

С ООО "Воронеж Медпром-Универсал" в пользу МКП "Воронежтеплосеть" взыскано 35 102 руб. 22 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, 5 010 руб. 74 коп. пени за период с 16.02.2016 по 12.10.2016,

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Воронеж Медпром-Универсал" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы изменение площадей, находящихся в собственности ООО "Ника", не может влиять на объем прав и обязанностей сторон по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, заключенному между ответчиком и истцом по настоящему делу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Воронежской области на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2008 между МУП "Воронежтеплосеть" (в настоящее время - МКП "Воронежтеплосеть") (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Воронеж Медпром-Универсал" (абонент) был заключен договор N 598 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды объектам абонента через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2016 года отпустил ответчику тепловую энергию с учетом изменения величины отапливаемых площадей ответчика на общую сумму 35 102 руб. 22 коп., однако ответчик принятую тепловую энергию не оплатил, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МКП "Воронежтеплосеть".

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что за спорный период тепловая энергия и горячая вода были полностью оплачены, задолженность образовалась ввиду разногласий сторон по площади помещений, применяемой истцом при расчете стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате каждым из собственников: ООО "Ника" и ООО "Воронеж Медпром-Универсал".

Указанный довод ответчика был отклонен судом по следующим основаниям.

Поставка тепловой энергии по договору N 598 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 12.05.2008 осуществлялась в помещение ответчика, расположенное на первом этаже в здании по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 30.

Как следует из пояснения истца, в адрес МКП "Воронежтеплосеть" от ООО "Ника", являющегося собственником помещений на 2 - 4 этаже дома N 30 по ул. 9 Января, поступило письмо с просьбой производить расчет стоимости потребленной тепловой энергии исходя из занимаемой ООО "Ника" площади в 115 кв. м и жилой площади комнат в общежитии в 820 кв. м.

В связи с этим, истец произвел расчет тепловой энергии исходя из показаний ОДПУ с учетом указанной ООО "Ника" площади, а именно: ООО "Ника" - 115,2 кв. м, жилые помещения - 820 кв. м, ООО "Воронеж Медпром- Универсал" - 726,3 кв. м.

Изменение расчетных площадей обусловило направление ответчику дополнительного соглашения к договору и корректировочных счетов-фактур.

Кроме того, ответчику была предоставлена информация по начислениям всего дома с учетом жилых помещений и помещений ООО "Ника".

Однако судом не учтено следующее.

Материалами дела установлено, что собственником 2,3,4 этажей общежития N 30 по ул. 9 Января площадью 1 532, 8 кв. м является ООО "Ника", что подтверждается свидетельством о регистрации права от 09.09.2008.

Документов, свидетельствующих об иной площади помещений, находящихся в собственности данного юридического лица, не представлено.

Между ООО "Ника" и МКП "Воронежтеплосеть" был заключен договор N 63 от 08.10.2008 на поставку тепловой энергии и горячей воды, а также агентский договор N 63а от 29.10.2014 по которому МКП "Воронежтеплосеть" производило автоматизированный учет расчетов с собственниками и нанимателями жилых помещений дома 30 по ул.9 Января. Договор на поставку тепловой энергии и горячей воды с ООО "Ника" был расторгнут с 01.01.2016.

Возражая на кассационную жалобу истец в отзыве указал, что расчет задолженности был произведен им в соответствии с п. 51 Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, согласно которому расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире и рассчитывается по формуле 8.

Согласно техническому паспорту площадь жилых помещений 2-4 этажей в общежитии составляет 930,3 кв.м., места общего пользования 468,1 кв.м., лестничные клетки 134,4 кв.м, всего 1532,8 кв.м.

Как пояснил представитель истца в суде кассационной инстанции, МКП "Воронежтеплосеть" произвело расчет объема потребленной каждым собственником тепловой энергии исходя из показаний ОДПУ и площади жилых и нежилых помещений: население - 820,7 кв.м., ООО "Ника" - 115 кв. м., ООО "Воронеж Медпром- Универсал" - 726,3 кв.м, в связи с чем теплоснабжающая организация произвела доначисление ответчику стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 35 102 руб. 22 коп.

В августе 2016 года ООО "Воронеж Медпром- Универсал" получило от МКП "Воронежтеплосеть" предложение подписать дополнительное соглашение к договору N 598 от 12.05.2008, изменяющее объемы потребленной тепловой энергии согласно изменению площадей.

На письмо с предложением обосновать изменение объемов потребленной тепловой энергии МКП "Воронежтеплосеть" направило сведения об объемах и стоимости тепловой энергии, отпущенной жилым и нежилым помещениям по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 30, согласно которому у ООО "Ника" в указанном здании учтено 115 кв. м, несмотря на то, что в собственности ООО "Ника" по данным Росреестра, находится 1 532 кв. м помещений по указанному адресу.

Предложенное истцом дополнительное соглашение ООО "Воронеж Медпром - Универсал" подписано не было.

Истец направил ответчику корректировочные счет фактуры и дополнительное соглашение на сумму 35 102 руб. 21 коп.

Как пояснил представитель истца в суде кассационной инстанции граждане, проживающие в указанном доме, обратились в суд общей юрисдикции с исками об оспаривании права собственности ООО "Ника" на часть помещений, в результате чего в собственности ООО "Ника" осталось 115 кв. м.

Между тем, указанные обстоятельства в суде первой и апелляционной инстанции не выяснялись, вследствие чего не получили соответствующей правовой оценки.

Кроме того, при разрешении спора суд не проверил обоснованность расчета истца в отношении тепловой энергии, потребленной собственниками общежития, с учетом доводов и возражений сторон в отношении площади помещений, которая должна учитываться при расчетах за тепловую энергию, поскольку он был представлен только в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что судом не исследованы и не выяснены имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства дела, не оценены надлежащим образом доводы ответчика о размере отапливаемой площади каждого из собственников: ООО "Ника" и ООО "Воронеж Медпром - Универсал", обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить произведенный истцом расчет на соответствие действующему законодательству, а также обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле ООО "Ника" для проверки обоснованности возражений ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу N А14-15842/2016 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

Е.А. Аникина С.Г. Егорова