Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2004 г. N КА-А40/10010-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КА-А40/10010-04
(извлечение)

Решением от 7.6.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.8.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решения ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 19.12.2003 N 03-03/0085 "Об отказе в возмещении сумм НДС" и от 19.12.2003 N 03-03/0085 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенные в отношении ООО "Альтордиам".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом приводимых сторонами доводов и возражений, и сделан правильный и обоснованный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорт подтвержден ГТД, "домашними" авианакладными (HWB) и "мастер-авианакладными" (оформленными в соответствии с резолюцией IATA N 833а для перевозки консолидированного груза). При этом, как правильно установлено судебными инстанциями, на ГТД и "мастер-авианакладных" имеются отметки Домодедовской таможни о вывозе товара

В "домашних" авианакладных, на которые ссылается инспекция, имеется построчный типографский перевод на русский язык. Ссылка в жалобе на Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ несостоятельна, поскольку авианакладные не являются первичным учетным документом.

Судом также установлено, что обществом представлены исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, что не запрещено налоговым законодательством.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 7.6.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.8.2004 N 09-АП-959/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-18530/04-127-198 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.