Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2017 г. N Ф10-3874/17 по делу N А68-10203/2016

г. Калуга

2 октября 2017 г.

Дело N А68-10203/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шар" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2017 по делу N А68-10203/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шар" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2017 по делу N А68-10203/2016 в Арбитражный суд Центрального округа.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения, ввиду того, что к жалобе не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю в срок до 04.09.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

14.08.2017 в Арбитражный суд Центрального округа от общества с ограниченной ответственностью "Шар" поступили документы во исполнение определения суда от 10.08.2017, а именно документы, подтверждающие направление в адрес Тульской таможни копии кассационной жалобы (квитанция об отправке от 11.08.2017). А также ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины N 1798 от 01.06.2017 на сумму 4105 рублей в счет оплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой по данному делу.

05.09.2017 в Арбитражный суд Центрального округа от общества с ограниченной ответственностью "Шар" вновь поступили документы во исполнение определения суда от 10.08.2017, с ходатайством о зачете государственной пошлины с приложением копии уже иного платежного поручения об оплате государственной пошлины N 1617 от 15.05.2017 на сумму 3000 рублей, которая не была принята судом апелляционной инстанции в связи с возвратом апелляционной жалобы, в счет оплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой по данному делу. Кроме этого было заявлено также ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.

Определением суда от 08.09.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 29.09.2017, поскольку платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, к ходатайству не приложено.

25.09.2017 в Арбитражный суд Центрального округа от общества с ограниченной ответственностью "Шар" поступило платежное поручение N 1805 от 01.06.2017 на сумму 3000 рублей с указанием: "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в АС Центрального округа к АО СК "Альянс", сумма иска 584 425 руб. 00 коп.".

Поступление данного поручения суд рассматривает как неисполнение определений суда от 10.08.2017 и 08.09.2017, кроме того у суда отсутствуют основания для вывода об уплате государственной пошлины по настоящему делу по платежному поручению N 1805 от 01.06.2017, т.к. номер дела рассматриваемого в Арбитражном суде Центрального округа в документе не указан, а АО СК "Альянс" не является участником настоящего судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Таким образом, действующее законодательство и правоприменительная практика исходят из того, что к заявлению о зачете государственной пошлины в рассматриваемой ситуации должны быть приложены оригиналы следующих документов:

1) подлинный документ об уплате государственной пошлины;

2) копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Во исполнение определений суда от 10.08.2017 и от 08.09.2017 заявителем кассационной жалобы неоднократно предсталялись суду копии различных платежных документов без представления подтверждения их возврата, однако оригиналы указанных документов в Арбитражный суд Центрального округа не представлены, к тому же каждый раз представлялся новый платежный документ.

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 08.09.2017, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шар" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2017 по делу N А68-10203/2016 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08: e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров