Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2017 г. N Ф10-4767/17 по делу N А83-4442/2016

г. Калуга

02 октября 2017 г.

N А83-4442/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сафарова Ильяса Сурхай оглы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А83-4442/2016,

установил:

Сафаров Ильяс Сурхай оглы обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Данная кассационная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Республики Крым.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положением ст. 281 АПК РФ.

Следовательно, кассационная жалоба Сафарова Ильяса Сурхай оглы подлежит возврату заявителю, так как подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, заявитель может в кратчайшие сроки обратиться с вышеуказанной кассационной жалобой в суд первой инстанции для направления ее вместе с материалами дела в суд округа.

В случае пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, указав при этом причины, препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При подаче кассационной жалобы Сафаровым Ильясом Сурхай оглы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. квитанцией N 287 от 19.09.2017.

Согласно ст. 104 АПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что кассационная жалоба Сафарова Ильяса Сурхай оглы по указанному делу подлежит возвращению заявителю жалобы, государственная пошлина, уплаченная квитанцией N 287 от 19.09.2017, подлежит возврату в силу ст. 104 АПК РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу Сафарова Ильяса Сурхай оглы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А83-4442/2016 возвратить заявителю.

Возвратить Сафарову Ильясу Сурхай оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную квитанцией N 287 от 19.09.2017.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в порядке, установленном АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела N А83-4442/2016 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина