Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2017 г. N Ф10-3697/17 по делу N А62-8138/2016

г.Калуга

28 сентября 2017 г.

Дело N А62-8138/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А., Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.,
судей

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2017 (судья Печорина В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (судья Селивончик А.Г.) по делу N А62-8138/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (далее - ответчик, УФСИН по Смоленской области) (ОГРН 1026701448751, ИНН 6730016879) о взыскании стоимости потребленной электроэнергии за сентябрь 2016 года в сумме 146 756 руб. 86 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии за июль и август 2016 года за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 в размере 4193 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2017 иск удовлетворен частично.

16.02.2017 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, УФСИН по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

При этом заявитель жалобы ссылается на отказ суда апелляционной инстанции в приобщении документов, имеющих существенное значение при рассмотрении апелляционной жалобы.

УФСИН по Смоленской области в суд округа представлены с кассационной жалобой копии дополнительных документов, ранее не приобщенных к материалам дела.

Руководствуясь статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд отказывает в приобщении указанных документов ввиду отсутствия полномочий по приобщению дополнительных доказательств у суда кассационной инстанции и возвращает их заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ и разъяснениями пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10) суд кассационной инстанции рассматривает без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение судом принято в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

Перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов, установленный частью 4 статьи 288 АПК РФ, является исчерпывающим.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем приведенные доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку их рассмотрение выходит за пределы полномочий суда, предусмотренных нормами абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ.

Судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы об отказе суда апелляционной инстанции в приобщении документов, имеющих существенное значение при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку он не является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, а также в силу положений части 2 статьи 271.1 АПК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того, следует отметить, что указанные документы могли быть представлены УФСИН по Смоленской области, надлежащим образом извещенным о принятии дела к производству (л.д.64), в суд первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А62-8138/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова