Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2017 г. N Ф10-3299/17 по делу N А23-1643/2016

г. Калуга

2 октября 2017 г.

Дело N А23-1643/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании: от Лебеденко Д.В. (г.Тула) от Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области (Калужская область, г. Кондрово, ул. Советская, д. 8)	не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, Селивановой О.В. - представителя (доверен. от 09.01.2017 г. N 8)

рассмотрев кассационную жалобу Лебеденко Дениса Викторовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 г. (судьи Еремичева Н.В., Мордасов Е.В., Стаханова В.Н.) по делу N А23-1643/2016,

УСТАНОВИЛ:

Лебеденко Денис Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области от 28.08.2015 г. N 2427 о предстоящем исключении ООО Компания "Интегра" из ЕГРЮЛ" и о признании недействительной записи от 21.12.2015 г. N 2154004048460.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 г. решение суда отменено, в связи наличием безусловных оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, и рассмотрено по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Лебеденко Д.В. просит постановление отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Калужской области было принято решение от 28.08.2015 г. N 32 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО Компания "Интегра" из единого государственного реестра юридических лиц, поскольку обществом не представлялась отчетность с даты постановки на учет, отсутствуют открытые банковские счета.

Данное решение опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" N 34 (546), часть 2 - 02.09.2015 г.

Ввиду отсутствия заявлений кредиторов и иных лиц инспекцией 21.12.2015 г. внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц ГРН 2154004048460 об исключении ООО Компания "Интегра" из ЕГРЮЛ.

Полагая, что решение о предстоящем исключении ООО Компания "Интегра" из единого государственного реестра юридических лиц не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, учредитель общества Лебеденко Д.В. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений ч.2 и ч.3 ст.201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов суд должен установить наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 2 и 3 указанной статьи при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и Приказом ФНС России от 16.06.2006 г. N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" оспариваемое решение от 28.08.2015 г. после его принятия было опубликовано налоговым органом 02.09.2015 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" N 34 (546) часть 2, с указанием сведений о юридическом лице ООО Компания "Интегра" (ОГРН, дата его присвоения, ИНН), а также сведений о регистрирующем органе - Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области, адрес: 249833, Калужская область, ул. Советская, д. 8, запись об исключении из реестра внесена в Единый государственный реестр юридических лиц по истечении трех месяцев после публикации решения - 21.12.2015 г.

Судом по настоящему делу, а также по делу N А23-1642/2016 установлено, что ООО Компания "Интегра" отчетность не представляло с даты постановки на учет, счета в банках у общества отсутствовали, порядок исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, установленный Федеральным законом от 08.08.2011 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом оспариваемого решения - 28.08.2015 г., и на момент внесения (21.12.2015 г.) записи в единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО Компания "Интегра" из ЕГРЮЛ, у общества были открыты счета, представлялась отчетность либо в этот период фактически осуществлялась хозяйственная деятельность, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы Лебеденко Д.В. о ведении обществом деятельности отклоняются.

Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 г. по делу N А23-1643/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков