Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2017 г. N Ф10-2347/17 по делу N А68-10021/2015

г.Калуга

3 октября 2017 г.

Дело N А68-10021/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковой Н.В.
	Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании	без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Инвест" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 о возвращении кассационной жалобы (судья Николаева Н.Н.) по делу N А68-10021/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Инвест" (далее - общество) 25.08.2017 подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017.

Определением суда кассационной инстанции от 30.08.2017 кассационная жалоба возвращена обществу, поскольку подана в Арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тульской области.

Не соглашаясь с определением суда от 30.08.2017, общество подало жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 30.08.2017 в связи со следующим.

В соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные требования предъявляются и к поданным минуя суд первой инстанции кассационным жалобам.

Довод заявителя жалобы о том, что статьей 281 АПК РФ не предусмотрено такое основание для возвращения кассационной жалобы как подача жалобы в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции, несостоятелен.

Согласно статье 281 АПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда возвращает жалобу при наличии оснований, перечисленных в этой статье.

Так как статьей 275 АПК РФ предписано направлять кассационную жалобу в суд первой инстанции, а суд первой инстанции вместе с делом направляет жалобу в суд кассационной инстанции, то суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 281 АПК РФ рассматривает вопрос о принятии к производству только той кассационной жалобы, которая поступила вместе с делом.

Кассационная жалоба общества в нарушение требований статьи 275 АПК РФ направлена в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции, а поэтому жалоба по праву возвращена её подателю.

Оснований для отмены определения суда от 30.08.2017 не усматривается.

Однако, общество не лишено права вновь подать кассационную жалобу с соблюдением требований статьи 275 АПК РФ. В случае пропуска срока подачи жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении этого срока в соответствии со статьей 276 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 по делу N А68-10021/2015 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Инвест" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А.Стрегелева