Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2004 г. N КА-А40/8033-04 Отменяя определение суда о возвращении апелляционной жалобы, суд исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства представления в суд ходатайства с приложением документов на семидесяти листах, которые свидетельствуют о неплатежеспособности заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2004 г. N КА-А40/8033-04
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2004 года возвращена апелляционная жалоба ЗАО "Дубица", поданная на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года, в связи с невыполнением требований об устранении нарушений, послуживших основанием к оставлению жалобы без движения. Отклонено ходатайство ЗАО "Дубица" о рассрочке уплаты госпошлины,

Не согласившись с выводами суда ЗАО "Дубица", в поданной кассационной жалобе, просит отменить определение суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы им выполнены требования суда, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, с приложением необходимых документов. Более того, госпошлина уплачена в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит определение суда подлежащим отмене.

Определением апелляционной инстанции от 29 июня 2004 года апелляционная жалоба ЗАО "Дубица" поданная на решение от 17 июня 2004 года, предложив в срок до 28 июля 2004 года заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением от 2 августа 2004 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству. При этом судом рассмотрено и отклонено заявленное 22 июля 2004 года ЗАО "Дубица" ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Представленные в обоснование ходатайства документы, по мнению суда, недостаточны для решения вопроса об отсрочке уплаты госпошлины.

Однако, в материалах дела имеются доказательства представления в суд ходатайства с приложением документов на 70 листах, которые свидетельствуют о неплатежеспособности заявителя в том числе: справка налогового органа о наличии счетов, справки банков об отсутствии денежных средств достаточных для уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, вывод суд о недостаточности документов, для рассмотрения ходатайства необоснован. В связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2004 года N 09-АП-1110/04-ГК отменить. Дело направить в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.