Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2017 г. N Ф10-4255/17 по делу N А83-488/2017

г. Калуга

06 октября 2017 г.

Дело N А83-488/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 06.10.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей: при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:	Сорокиной И.В. Леоновой Л.В. Циплякова В.В. Масенковой О.А.
при участии в заседании:
от истца Общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой Плюс" от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Крыминвестстрой - С.М." от третьих лиц Частного акционерного общества "Аэробуд" Цуркана Сергея Анатольевича Общества с ограниченной ответственностью "Кранмонтаж-сервис"	Хахалина В.В. - представитель (дов. N 47 от 01.08.2017 до 31.07.2018) Василькова (Власенко) Е.Г. - представитель (дов. б/н от 15.09.2016 до 31.12.2017) Представитель не явился, извещен надлежаще Цуркан С.А. (паспорт) Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым заявление общества с ограниченной ответственность "Крыминвестстрой - С.М.", г.Ялта Республика Крым, об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А83-488/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситистрой плюс", г.Севастополь Республика Крым (ОГРН 1149204027940 ИНН 9203003807) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крыминвестстрой - С.М.", г.Ялта Республика Крым (ОГРН 1159102047280 ИНН 9103066514) об истребовании из чужого незаконного владения имущества - кран башенный поворотный.

Одновременно с предъявлением иска истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде передачи на хранение ООО "Крымкранстрой" имущества, являющегося предметом спора - крана башенного поворотного (изготовитель и его адрес: LIEBHERR-WERK BIBERACH GMBH D- 7950 Biberach an der Rip 1, Германия; индекс крана - 112 ЕС-Н, 1992 года изготовления, заводской номер N 325 35190), истец так же просил запретить ООО "Крыминвестстрой - С.М." и ООО "Викон" до передачи спорного имущества на хранение ООО "Крымкранстрой" перемещать куда-либо указанный башенный кран с земельного участка по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Гурзуф, ул.60 лет СССР 13, а также демонтировать узлы и агрегаты.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 (судья Гаврилюк М.П.), оставленным без изменения постановлением Двадцать перврого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 (судьи Тарасенко А.А., Елагина О.К., Остапова Е.А.) заявленное ходатайство удовлетворено.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО "Крыминвестстрой - С.М." обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило вышеуказанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о применении обеспечительных мер.

До рассмотрения жалобы по существу заявленных требований, представитель ООО "Крыминвестстрой - С.М." поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А83-488/2017, подписанное генеральным директором общества Савенко В.Ф.

Представитель истца и третье лицо, присутствующие в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства от отказе от кассационной жалобы не возражали.

Последствия отказа от кассационной жалобы сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая тот факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство ООО "Крыминвестстрой - С.М." удовлетворить и принять отказ от жалобы.

Согласно ч.1 ст.282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ст.184-188, ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность "Крыминвестстрой - С.М.", г.Ялта Республика Крым, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А83-488/2017.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственность "Крыминвестстрой - С.М.", г.Ялта Республика Крым, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А83-488/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Леонова В.В. Ципляков