Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2017 г. N Ф10-4873/17 по делу N А09-4881/2016

г. Калуга

09 октября 2017 г.

Дело N А09-4881/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Решительный", с. Новые Бобовичи, Новозыбковский район, Брянская область, на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А09-4881/2016,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Решительный" обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мякчило Алексею Алексеевичу о возложении на ответчика обязанности освободить складское помещение, расположенное по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с. Новые Бобовичи, передать его по акту приема-передачи в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании 757 393 рублей 46 копеек, в том числе 685 125 рублей неосновательного обогащения за период с сентября 2014 года по январь 2017 года и 72 268 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 20.01.2017.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Решительный" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято 11.07.2017, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 11.09.2017.

Кассационная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Решительный" согласно штампу Почты России на конверте, направлена в суд первой инстанции 12.09.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы кассатором не заявлялось.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 своевременно опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 12.07.2017.

Исчисление срока на подачу кассационной жалобы с даты публикации текста постановления на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, сельскохозяйственный производственный кооператив "Решительный" столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия, кассатором не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Учитывая, что кассатором при подаче кассационной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Решительный" от 11.09.2017 возвратить с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

В.В. Ципляков