Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2017 г. N Ф10-4008/17 по делу N А09-1542/2017

г. Калуга

12 октября 2016 г.

Дело N А09-1542/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи судей

Бессоновой Е.В. Николаевой Н.Н. Смирнова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой В.Ю.

при участии представителей:

от индивидуального предпринимателя Мирмова Евгения Григорьевича (Брянская обл., г.Брянск): не явились, извещены надлежаще,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (241050, г.Брянск, 2-й Советский пер., д.5а): Троцкая Е.О. по доверенности от 09.01.2017 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирмова Евгения Григорьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2017 (судья Петрунин С.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 (судьи Мордасов Е.В., Стаханова В.Н., Рыжова Е.В.) по делу N А09-1542/2017,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мирмова Евгения Григорьевича (далее -предприниматель, ИП Мирмов Е.Г.) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба судом принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании на 05.10.2016.

До начала судебного разбирательства по жалобе от ее заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведен лично предпринимателем Мирмовым Е.Г., суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя по настоящему делу в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.150, ст.184, ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мирмова Евгения Григорьевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А09-1542/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

Н.Н. Николаева В.И. Смирнов