• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2017 г. N Ф10-2239/17 по делу N А83-7064/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления N 73 от 17.11.2011 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", одновременное включение имущества в предмет договоров аренды (ссуды), заключенных арендодателем (ссудодателем) с разными лицами (арендатором и ссудодателем) само по себе не означает недействительность одной из указанных сделок. Защита гражданских прав лиц, претендующих на использование предмета аренды (ссуды) должна осуществляться в порядке, предусмотренном статьей 398 ГК РФ.

При этом, ссылаясь на абзац 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 84 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ" суд указал, что истцом в судах первой и апелляционной инстанций не предоставлено доказательств того, что заключение договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым N 80 повлекло нарушение его прав.

...

Лицо, считающее нарушенными права аренды, вправе осуществлять их защиту по нормам обязательственного права (глава 34 ГК РФ)."