Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2017 г. N Ф10-4940/17 по делу N А68-10114/2015

г. Калуга

12 октября 2017 г.

Дело N А68-10114/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Сладкопевцевой Н.Г., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "УК "УПРАВДОМ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А68-10114/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "УПРАВДОМ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А68-10114/2015.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба ООО "УК "УПРАВДОМ" подана в Арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тульской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в срок, установленный законом, минуя суд первой инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "УК "УПРАВДОМ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А68-10114/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина