Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2017 г. N Ф10-4106/17 по делу N А83-7071/2016

г. Калуга

17 октября 2017 г.

Дело N А83-7071/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Набиева Т.З. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу N А83-7071/2016,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Набиев Т.З. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2017 кассационная жалоба заявителя на основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, поскольку к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не были приложены документы, подтверждающие его тяжелое имущественное положение.

25.08.2017 копия определения была направлена для сведения заявителю кассационной жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе предпринимателя.

26.08.2017 определение об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации".

В соответствии с положениями п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если в срок, установленный судом, обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной (кассационной жалобы) без движения, не устранены, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу.

Копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2017 вручена адресату 05.09.2017, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

Однако в установленный судом срок сведения о расчетных счетах предпринимателя, выданных соответствующими налоговыми органами, а также сведения о состоянии расчетных счетов, о чем указывал суд кассационной инстанции в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.08.2017, в Арбитражный суд Центрального округа не поступили. Ходатайство от заявителя кассационной жалобы о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный в определении суда срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при условии заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Набиева Т.З. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу N А83-7071/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева