Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КГ-А40/9053-04 Ликвидация юридических лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КГ-А40/9053-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 43 по САО г. Москвы) о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "Тетра" (ТОО "Тетра") и о возложении обязанности по ликвидации на его учредителей (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2004 г. в иске ИМНС России N 43 по САО г. Москвы о ликвидации ТОО "Тетра" отказано. Решение мотивировано тем, что основанием для ликвидации ТОО "Тетра" указано нарушение требований подп. "а-д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что в силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями законов или иных правовых актов, что ИМНС России N 43 no CAO г. Москвы не представлено доказательств фактического осуществления ТОО "Тетра" хозяйственной деятельности, в связи с чем вопрос о его ликвидации должен решаться в соответствии со ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (л.д. 21).

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ИМНС России N 43 по САО г. Москвы просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 26-27).

Давая объяснение в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 43 по САО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ТОО "Тетра", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 43 по САО г. Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" не определяют и не устанавливают порядок, ликвидации юридических лиц, в том числе являющихся коммерческими организациями.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст.ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая приведенные в исковом заявлении основания ликвидации ТОО "Тетра", ИМНС России N 43 по САО г. Москвы должна была подтвердить, что указанное товарищество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства ИМНС России N 43 по САО г. Москвы не представлены.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2004 г. по делу N А40-11685/04-22-147 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2004 г.