Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2017 г. N Ф10-4444/17 по делу N А14-15363/2016

г. Калуга

17 октября 2017 г.

Дело N А14-15363/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А14-15363/2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, так же заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с не представлением доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен не позднее 16.10.2017.

Письмо с копией определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017, направленное заявителю жалобы по указанному в ней адресу, получено 18.09.2017, что подтверждается отметкой о получении на почтовом уведомлении.

Вместе с тем, в пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом возвращения кассационной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича от 30.08.2017 возвратить с приложенными к ней документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

В.В. Ципляков