Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КА-А41/9078-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Корона" (далее - ООО "Торговый Дом Корона")обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Московской области (далее - МИМНС РФ) от 02.02.04 N 03-09-13/1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2004 г. оспариваемое постановление налогового органа признано незаконным и отменено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами МИМНС РФ подало кассационную жалобу. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, суд неправильно применил положения ст. 14.5, не применил подлежащие применению ст. 4 и 5 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", неправильно истолковал разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 июля 2003 г. N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин"
В судебном заседании представитель МИМНС РФ поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам изложенным в ней.
Представитель ООО "Торговый Дом Корона" с доводами жалобы не согласились, ссылаясь на законность судебного решения. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции находит решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2004 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
По результатам проверки, проведенной МИМНС РФ, выявлен факт нарушения обществом законодательства о применении контрольно-кассовой техники, выразившийся в отсутствии на кожухе контрольно-кассового аппарата пломбы Центра технического обслуживания, чек отпечатан и выдан на руки покупателю. По данному факту составлены акт от 24.12.03 N 5000030933 и протокол от 21.01.04 N 03-09, на основании которых постановлением налогового органа от 02.02.04 N 03-09-13/1 ООО "Торговый Дом Корона" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие на контрольно-кассовой машине средства визуального контроля - пломбы влечет применение ответственности за использование неисправной контрольно-кассовой машины, а не за неприменение контрольно-кассовой машины.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть, в частности, исправна, опломбирована в установленном порядке.
Статьей 5 вышеназванного закона установлено, что организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти);
Согласно пункта 1 Поста
