Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КГ-А40/9126-04 Ликвидация юридических лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КГ-А40/9126-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства финансов Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 43 по САО г. Москвы) о ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью "Крона" (ТОО "Крона") и о возложении обязанности по ликвидации его учредителей (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2004 г. в иске ИМНС России N 43 по САО г. Москвы о ликвидации ТОО "Крона" отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано непредставление ТОО "Крона" в регистрирующий орган сведений, предусмотренных п.п "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, что в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, что доказательств осуществления ТОО "Крона" хозяйственной деятельности ИМНС России N 43 по САО г. Москвы не представлено, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, должна осуществляться в соответствии со ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (л.д. 20).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ИМНС России N 43 по САО г. Москвы просит решение отменить и принять новый судебный акт о ликвидации ТОО "Крона", ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 5, 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, п. 2 ст. 61 ГК РФ (л.д. 24-25).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 43 по САО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ТОО "Крона", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 43 по САО г. Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе являющихся коммерческими организациями.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст.ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации ООО "Крона", ИМНС России N 43 по САО г. Москвы должна была подтвердить, что указанное акционерное общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 11 мая 2004 г. по делу N А40-11685/04-47-88 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2004 г.