Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2017 г. N Ф10-3671/17 по делу N А83-2694/2016

г. Калуга

23 октября 2017 г.

Дело N А83-2694/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Аникиной Е.А., Егоровой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А.

при участии:

от истца Мочалова И.Е. (доверенность от 30.12.2016 N 3),

от ответчика Щеглова Д.А. (доверенность от 30.12.2016 N 20-3/7982),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года по делу N А83-2694/2016,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" (ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743, г. Симферополь; далее - предприятие "Крымгазсети") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499, г. Симферополь; далее - предприятие "Крымтеплокоммунэнерго") о взыскании 2 951 889 руб. 87 коп. пени за нарушение срока оплаты задолженности за оказанные с января по март 2016 года услуги по транспортировке газа по договору N 2016/Т-ТКЭ-018-1 (далее - договор) с 11.02.2016 по 09.09.2016, 3 688 518 руб. 53 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 31.01.2016 по 31.07.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 951 889 руб. 87 коп. пени (суд первой инстанции: Белоус М.А.; апелляционный суд: Мунтян О.И., Рыбина С.А., Черткова И.В.).

В кассационной жалобе предприятие "Крымгазсети" просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами ст.ст. 317.1, 319, п. 4 ст. 488 ГК РФ, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприятие "Крымгазсети" указало, что суды неправомерно отказали во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ при оказании услуг по транспортировке газа, а не его поставке (купле-продаже) и согласовании сторонами очередности погашения требований путем зачисления денежных средств в счет оплаты издержек, процентов, задолженности и пени за прошедшие периоды.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, суд неправомерно отклонил заявление об отказе от требований о взыскании пени и процентов при их полном погашении ответчиком.

В отзыве предприятие "Крымтеплокоммунэнерго" возразило против доводов заявителя, указав на правомерность выводов судов о неприменении к разновидности договора купли-продажи договору энергоснабжения ст. 317.1 ГК РФ и невозможности перераспределения денежных средств на погашение процентов по ст. 395 ГК РФ и пени до погашения задолженности.

При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции откладывал судебное разбирательство, о чем известил лиц, участвующих а деле.

В судебных заседаниях представители истца и ответчика подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Проверив в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора с января по март 2016 года предприятие "Крымгазсети" оказало услуги по транспортировке природного газа газораспределительными сетями в объеме 116 143,548 тыс. куб.м. на сумму 169 215 376 руб. 62 коп. (акты от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 5.5.1, 5.5.2 договора стороны согласовали, что заказчик производит платеж в размере 35 процентов общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки в срок до 18 числа этого месяца, 50 процентов общей стоимости планового объема транспортировки газа в месяце транспортировки вносятся в срок до последнего числа текущего месяца. Окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Предприятие "Крымтеплокоммунэнерго" оплатило оказанные с января по март 2016 года услуги с нарушением согласованного сторонами срока, в связи с чем предприятие "Крымгазсети" начислило пени за нарушение срока оплаты задолженности за оказанные с января по март 2016 года услуги по транспортировке газа по договору с 11.02.2016 по 09.09.2016 и процентов по ст. 317.1 ГК РФ с 31.01.2016 по 31.07.2016.

Доводы заявителя о неправомерном отказе во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ при оказании услуг по транспортировке газа, а не его поставке (купле-продаже) отклоняются в связи со следующим.

Из условий договора следует, что между предприятием "Крымгазсети" и предприятием "Крымтеплокоммунэнерго" заключен договор оказания услуг по транспортировке природного газа газораспределительными сетями.

В ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) определено понятие газоснабжение как одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно абз. 2 ст. 7 Закона о газоснабжении газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 Закона о газоснабжении оказание услуг по транспортировке газа по трубопроводам осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (ст. 25 Закона о газоснабжении).

Поскольку газоснабжение является сложным технологическим процессом, который в целях поставки газа потребителю включает правоотношения по транспортировке газа, в связи с чем с целью обеспечения баланса интересов всех субъектов, участвующих в таких правоотношениях, при начислении процентов по ст. 317.1 ГК РФ к договору транспортировки газа применяются общие положения об энергоснабжении.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами указанного кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 по 01.08.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как разъяснено в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для договора купли-продажи предусмотрено иное правило: за не исполнение обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку норма ст. 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме ст. 317.1 ГК РФ, то в данном случае проценты по ст. 317.1 ГК РФ не начисляются.

Несогласие заявителя с мотивами судов, сославшихся на правила о купле-продаже применительно к оказанию услуг, не влияет на выводы судов и не может в силу вышеприведенных процессуальных норм служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2017 N 305-ЭС17-8054).

Кроме того, если исходить из позиции заявителя жалобы, то возможно возникновение в такой ситуации дисбаланса в отношениях между различными субъектами энергетического рынка, когда продавец будет лишен возможности взыскать проценты с абонента должника по договору купли-продажи энергетического ресурса, в то время как сетевая организация будет вправе взыскивать проценты со сбытовой организации за просрочку оплаты услуг по передаче энергетического ресурса.

Доводы заявителя о согласовании сторонами очередности погашения требований путем зачисления денежных средств в счет оплаты издержек, процентов, задолженности и пени за прошедшие периоды также отклоняются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ).

Таким образом, законодательство исходит из принципа погашения основного долга по обязательству перед штрафными санкциями.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отнесены на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года по делу N А83-2694/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Е.А. Аникина С.Г. Егорова