Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2012 г. N Ф10-3714/11 по делу N А68-6322/2010

г.Калуга

24 мая 2012 г.

Дело N А68-6322/2010

Резолютивная часть определения принята 21.05.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 24.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:

Лупояд Е.В. Канищевой Л.А. Андреева А.В.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу ООО "Империя торговли", г.Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 (судья Козеева Е.М.) по делу N А68-6322/2010

УСТАНОВИЛ:

ООО "Империя торговли" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А68-6322/2010 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока.

ООО "Империя торговли", не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 19.04.2012 и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А68-6322/2010 к производству.

Жалоба ООО "Империя торговли" рассмотрена в порядке ч.1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Определение арбитражного суда Тульской области вынесено 15.12.2011. Постановление апелляционной инстанции было вынесено 29.02.2012.

Таким образом, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 29.03.2012, на что правомерно указано в обжалуемом определении суда кассационной инстанции от 19.04.2012.

Кассационная жалоба согласно штампу на почтовом конверте подана ООО "Империя торговли" 30.03.2011, то есть за пределами установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ООО "Империя торговли" сослалось на позднее получение информации о выводах суда в обжалуемом постановлении, ввиду поздней его публикации в полном объеме на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд кассационной инстанции не признал причины, приведенные заявителем, уважительными, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции сроков рассылки судебного акта.

Кроме того, судом отмечено, что в рассмотрении апелляционной жалобы участвовал представитель ООО "Империя Торговли" - Дубницкая К.И. по доверенности.

Судебная коллегия находит отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы обоснованным.

Как следует из Отчета о публикации судебных актов, размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полный текст постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 был опубликован в сети Интернет 02.03.2012.

Заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного акта с указанной даты.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в срок, оставшийся после публикации судебного акта на сайте ВАС РФ или получения копии постановления апелляционной инстанции, то до 29.03.2012.

Однако таких обстоятельств заявителем приведено не было.

Каких-либо причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в срок со 02.03.2012 по 29.03.2012, ООО "Империя торговли" при обращении с ходатайством не указало.

Согласно ч.3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал ООО "Империя торговли" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Доводы заявителя настоящей жалобы о том, что срок кассационного обжалования судебных актов пропущен не был, поскольку начало течения срока следует исчислять с 1 марта 2012 г., а, следовательно, 30 марта 2012 г. входит в период обжалования, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В рассматриваемом случае таким числом является 29 марта 2012 г.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 15 Информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

О пропуске срока свидетельствует сам факт обращения с ходатайством о восстановлении данного срока.

Таким образом, нормы процессуального права судом кассационной инстанции не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Империя торговли" и отмены определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 по делу N А68-6322/2010 по делу N А68-6322/2010 оставить без изменения, а жалобу ООО "Империя торговли" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Канищева Л.А. Андреев А.В.