Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2017 г. N Ф10-3621/17 по делу N А36-5326/2016

г. Калуга

24 октября 2017 г.

Дело N А36-5326/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н.
	Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС" (398001, г. Липецк, пл. Петра Великого, вл. 2, ОГРН 10277390120447, ИНН 7728179035)	Максаковой А.В. - представителя (дов. от 09.01.2017 б/н, пост.)
от Липецкой таможни (398037, г. Липецк, Трубный проезд, д. 3, ОГРН 1024840858910, ИНН 4825009643) от Балтийской таможни (198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32а. ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014)	Лавровой Н.А. - представителя (дов. от 09.01.2017 N 04-37/11, пост.) Семеновой С.В. - представителя (дов. от 09.01.2017 N 04-37/3, пост.) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Липецкой таможни на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 (судьи Осипова М.Б., Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л.) по делу N А36-5326/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВС РУС" (далее - ООО "КВС РУС", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Липецкой и Балтийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.05.2016 по декларациям на товары N 10216100/290414/0035321, N 10216100/070514/0037765, N 10216100/210514/0041683 и требований от 22.06.2016 N N 1356, 1357, 1358 об уплате таможенных платежей (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 решение суда отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможенный орган просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как незаконное и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.03.2013 между фирмой "KWS POTATO B.V." (лицензиар) и ООО "КВС РУС" (лицензиат) заключен лицензионный договор N 01/LIZ/2013, по условиям условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату лицензию на право использования сельскохозяйственной культуры: картофель, сорт ВР808, патент N 6151 от 07.11.2011, зарегистрирован 07.11.2011 в Государственном реестре охраняемых лицензионных достижений (далее - предмет лицензии; т. 1, л.д. 53-55).

Пунктом 2.1 лицензионного договора N 01/LIZ/2013 от 31.03.2013 предусмотрено, что лицензиату передаются права на совершение с предметом лицензии следующих действий:

- производство репродукционных и элитных семян;

- доведение до посевной кондиции для последующего размножения;

- предложение к продаже;

- продажа и иные виды сбыта;

- ввоз на территорию РФ из Германии и Королевства Нидерланды;

- хранение в выше перечисленных целях.

Согласно п. 3.1 лицензионного договора N 01/LIZ/2013 от 31.03.2013 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.06.2015 права на использование предмета лицензии по договору предоставлены лицензиату на основании ежегодной платы. Ставка лицензионной платы составляет 28,50 Евро с каждой тонны реализованных сертифицированных семян, полученных вследствие размножения на территории России лицензиатом (т. 1, л.д. 58-60).

Ежегодный платеж производится не позднее 31 декабря каждого года (п. 3.2 лицензионного договора N 01/LIZ/2013 от 31.03.2013).

Аналогичные договоры между лицензиаром и лицензиатом были заключены в отношении иных сортов картофеля.

Так, в соответствии с лицензионными договорами N 02/LIZ/2013 от 28.06.2013, N 03/LIZ/2013 от 28.06.2013, N 01/LIZ/2014 от 05.12.2013, N 02/LIZ/2014 от 05.12.2013 фирма "KWS POTATO B.V." (лицензиар) предоставила ООО "КВС РУС" (лицензиат) лицензии на право использования сельскохозяйственных культур: картофель сорта Пиколо Стар (патент N 5324 от 17.03.2010), картофель сорта Рамос (патент N 2544 от 22.02.2005), картофель сорта Бафана (патент N 7061 от 13.11.2013), картофель сорта Эл Мундо (патент N 7060 от 13.11.2013).

Пунктом 2.1 лицензионных договоров N 02/LIZ/2013 от 28.06.2013, N 03/LIZ/2013 от 28.06.2013, N 01/LIZ/2014 от 05.12.2013, N 02/LIZ/2014 от 05.12.2013 предусмотрено, что лицензиату передаются права на совершение с предметом лицензии следующих действий:

- производство репродукционных и элитных семян;

- доведение до посевной кондиции для последующего размножения;

- предложение к продаже;

- продажа и иные виды сбыта;

- ввоз на территорию РФ;

- хранение в выше перечисленных целях.

Согласно п. 3.1 лицензионных договоров N 02/LIZ/2013 от 28.06.2013, N 03/LIZ/2013 от 28.06.2013, N 01/LIZ/2014 от 05.12.2013, N 02/LIZ/2014 от 05.12.2013 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.06.2015 права на использование предмета лицензии по договору предоставлены лицензиату на основании ежегодной платы. Ставка лицензионной платы составляет 33,25 Евро с каждой тонны реализованных сертифицированных семян, полученных вследствие размножения на территории России лицензиатом (т. 3, л.д. 69-71, 76-78, 83-85, 90-92).

Ежегодный платеж производится не позднее 31 декабря каждого года (п. 3.2 лицензионных договоров 02/LIZ/2013 от 28.06.2013, N 03/LIZ/2013 от 28.06.2013, N 01/LIZ/2014 от 05.12.2013, N 02/LIZ/2014 от 05.12.2013).

На основании контракта NKWSPOTATO/MULTIPLICATION/2014 от 15.04.2014, заключенного между фирмой "KWS POTATO B.V." (продавец, Нидерланды) и ООО "КВС РУС" (покупатель, Россия), и в соответствии с ДТ N 10216100/290414/0035321 общество ввезло на таможенную территорию России свежий семенной картофель сорта ВР808 (VR808) класса E (Элита) в количестве 172,5 т (т. 1, л.д. 36-47).

На основании контракта NKWSPOTATO/MULTIPLICATION/2014 от 15.04.2014, заключенного между фирмой "KWS POTATO B.V." и ООО "КВС РУС", и в соответствии с ДТ N 10216100/070514/0037765 общество ввезло на таможенную территорию России свежий семенной картофель сорта ВР808 (VR808) класса E (Элита) в количестве 125 т (т. 2, л.д. 36-47).

На основании контракта NKWSPOTATO/MULTIPLICATION/2/2014 от 07.05.2014, заключенного между фирмой "KWS POTATO B.V." и ООО "КВС РУС", и в соответствии с ДТ N 10216100/210514/0041683 общество ввезло на таможенную территорию России свежий семенной картофель сортов: Бафана, Эл Мундо, Пиколо Стар, Рамос, класса SE (Суперэлита) в количестве 91,25 т (т. 3, л.д. 45-56).

Таможенная стоимость ввезенного товара определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости (метод по стоимости сделки с ввозимым товаром).

После выпуска ввезенных товаров таможней в порядке статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в отношении ООО "КВС РУС" проведена камеральная таможенная проверка.

Итоги проверки оформлены актом камеральной таможенной проверки N 10109000/400/190516/А0051 от 19.05.2016.

В результате рассмотрения материалов и акта камеральной таможенной проверки таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.05.2016, согласно которым сумма подлежащих уплате лицензионных платежей составляет:

1) по ДТ N 10216100/290414/0035321-31 299,24 Евро (1 559 387 руб. 61 коп.);

2) по ДТ N 10216100/070514/0037765-22 537,26 Евро (1 115 752 руб. 13 коп.);

3) по ДТ N 10216100/210514/0041683-5 414,76 Евро (256 656 руб. 92 коп.).

Общая скорректированная таможенная стоимость ввезенных товаров составила - 15 563 304 руб. 76 коп., общая сумма подлежащих уплате таможенных пошлин - 146 589 руб. 84 коп., НДС - 307 838 руб. 64 коп.

Основанием для вынесения таможенным органом решений по ДТ NN 10216100/290414/0035321, 10216100/070514/0037765, 10216100/210514/0041683 послужил вывод об осуществлении фирмой "KWS POTATO B.V." косвенного контроля в отношении ООО "КВС РУС", в связи с чем уплата лицензионных платежей является условием продажи декларантом товара, приобретенного у этого иностранного продавца изготовителя.

С учетом материалов камеральной таможенной проверки таможня установила, что в нарушение требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2, подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение от 25.01.2008) ООО "КВС РУС" не были заявлены сведения о лицензионных и иных подобных платежах за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

При этом, таможенный орган также определил таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу определения таможенной стоимости, добавив к цене товара лицензионные платежи, рассчитанные обществом исходя из количества реализованных семян, полученных вследствие размножения на территории РФ ввезенных по спорным декларациям семян.

На основании решений Липецкой таможни от 19.05.2016 Балтийской таможней обществу направлены требования об уплате таможенных платежей NN 1356, 1357, 1358 от 22.06.2016.

ООО "КВС РУС", полагая решения Липецкой таможни от 19.05.2016 и требования Балтийской таможни от 22.06.2016 необоснованным, а свои права и законные интересы нарушенными, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что подлежащие уплате ООО "КВС РУС" лицензионные платежи за предоставленные на основании лицензионных договоров виды использования товара (семенного картофеля), в том числе за такой вид использования как ввоз товара на территорию России, подлежали включению в таможенную стоимость ввозимого товара в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008, в связи с чем корректировка таможенной стоимости товара произведена таможенным органом правомерно.

Отменяя решение суда и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что лицензионные платежи, добавленные таможенным органом к цене ввозимого товара (семян), и определенные таможенным органом в соответствии с условиями лицензионных договоров (в зависимости от объема реализованных и сертифицированных семян, полученных вследствие размножения на территории России) не могли быть добавлены к цене товара в силу прямого указания подпункта "а" пункта 7 части 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008. Указанные платежи также не могли быть добавлены к цене товара исходя из положения пункта 7 статьи 4 указанного Соглашения, поскольку исходя из особенностей определения спорных лицензионных платежей, они не имеют отношения к ввозимому товару, а зависят от объема выращенных на территории РФ семян картофеля.

Между тем указанные выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными.

Согласно положениям подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров не должны добавляться к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате:

а) платежи за право воспроизводства (тиражирования) ввозимых товаров на единой таможенной территории Таможенного союза;

б) платежи за право распределения или перепродажи ввозимых товаров, если такие платежи не являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ввозимый товар запатентован и зарегистрирован в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и является предметом лицензии; в случае производства репродукционных и элитных семян; доведения до посевной кондиции для последующего размножения, предложения к продаже, продажи и иных видов сбыта, ввоза территорию РФ, хранения в выше перечисленных целях, общество будет обязано уплачивать лицензионные платежи лицензиару в соответствии с условиями лицензионного соглашения. При этом условия лицензионных соглашений свидетельствуют об осуществлении лицензиаром косвенного контроля по использованию предмета лицензии. Кроме того, условия лицензионных соглашений содержат обязательство общества по оплате лицензиару ежегодных лицензионных платежей, что исключает возможность общества их не уплачивать, получив при этом права, предусмотренные лицензионными соглашениями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае уплата ООО "КВС РУС" лицензионных платежей по лицензионному соглашению является условием, в том числе ввоза товара на территорию Российской Федерации и продажи обществом товара на территории Российской Федерации, приобретенного у иностранного продавца-лицензиара. При этом на территории Российской Федерации покупатели спорного товара косвенно должны будут осуществлять его оплату с учетом затрат общества на лицензионные платежи, подлежащие уплате правообладателю.

Таким образом, подлежащие уплате ООО "КВС РУС" лицензионные платежи за право ввоза и продажи спорного товара на территории Российской Федерации подлежали включению в таможенную стоимость ввозимого товара в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008, в связи с чем корректировка таможенной стоимости товара была правомерно произведена таможенным органом.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорные лицензионные платежи подлежат уплате обществом за право воспроизводства ввозимых товаров на единой таможенной территории Таможенного союза основан на неправильном применении положений подпункта 7 пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 и противоречит буквальному толкованию лицензионных договоров.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для признания решений и требований таможни недействительными у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу N А36-5326/2016 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2017 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.И.Егоров