Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2018 г. N Ф10-2154/17 по делу N А83-2159/2017

г.Калуга

22 августа 2018 г.

Дело N А83-2159/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кубанская, д. 18, лит. М4, ОГРН 1149102093480, ИНН 9102046201) - не явились;

от административного органа: Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Надинского, д. 15, ОГРН 1149102006900, ИНН 9102005290) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 (судья Голик В.С.) по делу N А83-2159/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Крымского межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) от 01.02.2016 N ПСРК 030001, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде штрафа в размере 500000 рублей.

Определением суда от 07.05.2018 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Не соглашаясь с определением суда, общество подало апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 19.07.2018. Суд свой вывод мотивировал тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Не соглашаясь с определением суда от 21.06.2018, общество подало кассационную жалобу на это определение.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но их представители в суд округа не явились. Общество ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей общества и управления в силу части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы.

Частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Так как жалоба на постановление административного органа, которая подается в суд, государственной пошлиной не облагается, то не облагаются государственной пошлиной и апелляционная и кассационная жалобы по данному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции безосновательно оставил апелляционную жалобу без движения. Поэтому определение от 21.06.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.287, ч.1 ст.288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А83-2159/2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева