Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2017 г. N Ф10-4154/17 по делу N А48-7563/2016

г.Калуга

25 октября 2017 г.

Дело N А48-7563/2016

Резолютивная часть определения изготовлена 19.10.2017.

Определение изготовлено в полном объёме 25.10.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А.
	Елагиной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице "Орелэнерго" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 по делу N А48-7563/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Орловского филиала ПАО "Ростелеком", ОГРН 1027700198767, (далее - ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго", ОГРН 1046900099498, (далее - ПАО "МРСК Центра") о взыскании 19 945 500 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СтройСити".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 (судья Егорова С.Г.) кассационная жалоба ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" принята к производству. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых решения и постановления, ПАО "МРСК Центра" в порядке ст. 291 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене данного определения, как незаконного, и приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-7563/2016 до вынесения судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

В силу ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Отказывая в приостановлении исполнения судебных актов, суд исходил из того, что в данном случае заявителем не представлено каких-либо доводов и доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции, как того требуют положения вышеприведенной нормы процессуального права.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, ПАО "МРСК Центра", также не было предоставлено.

Указав, что доводы заявителя в обоснование ходатайства носили предположительный характер и не были подтверждены документально, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ПАО "МРСК Центра" о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Принимая во внимание, что подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов, судебная коллегия считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых решения и постановления, суд не нарушил нормы процессуального права.

Следует отметить, что 24.10.2017 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО "МРСК Центра" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по настоящему делу Арбитражным судом Центрального округа вынесено постановление, которым обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Данное постановление вступило в законную силу с момента его принятия, в связи с чем необходимость в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 02.05.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А48-7563/2016 отсутствует.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 по делу N А48-7563/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина О.К.Елагина