Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2017 г. N Ф10-4105/17 по делу N А36-12645/2016

город Калуга

25 октября 2017 г.

Дело N А36-12645/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19.10.2017.

Определение изготовлено в полном объёме 25.10.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Циплякова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Бутченко Ю.В. Колесниковой Н.А.
при участии в заседании:
от истца: Индивидуальный предприниматель Зайцева Екатерина Николаевна ОРНИП 305481323500016 ИНН 482600272121	Кондратова Н.Н. - представитель по доверенности от 06.07.2016;
от ответчика: Индивидуальный предприниматель Попов Евгений Викторович ОГРНИП 306482227900041 ИНН 482610773293	Глотов И.Н. - представитель по доверенности от 18.08.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, заявление индивидуального предпринимателя Зайцевой Екатерины Николаевны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А35-12645/2016,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зайцева Екатерина Николаевна (далее - ИП Зайцева Е.Н., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Евгению Викторовичу (далее - ИП Попов Е.В., ответчик) о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора от 17.12.2014 г. купли-продажи (уступки) права требования по лоту N 1 в части требований по налогу на добавленную стоимость по п. п. 20 п. 1.2. договора от 17.12.2014 г. купли-продажи (уступки) права требования по лоту N 1 и по п. 1.4 договора от 17.12.2014 г. купли-продажи (уступки) права требования по лоту N 1 (в части требований неустойки).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 (судья Никонова Н.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Щербатых Е.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Зайцева Е.Н. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, просит отменить обжалуемые судебные акты.

До рассмотрения жалобы по существу, ИП Зайцевой Е.Н. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А35-12645/2016 по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая тот факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство ИП Зайцевой Е.Н. удовлетворить и принять отказ от жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зайцевой Екатерины Николаевны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А35-12645/2016 и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

В.В. Ципляков Ю.В. Бутченко