Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2017 г. N Ф10-5209/17 по делу N А23-2965/2017

27 октября 2017 г.

Дело N А23-2965/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Саркисова А.М. на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А23-2965/2017,

УСТАНОВИЛ:

ИП Саркисов А.М. обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ИП Бакалдину Д.А. о взыскании 226 998 рублей, в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 113 499 рублей и неустойки в сумме 113 499 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда области от 03.07.2017 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены частично: с ИП Бакалдина Д.А. в пользу ИП Саркисова А.М. взыскана задолженность в размере 113 499 рублей. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 769 рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 решение суда от 03.07.2017 изменено в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. Взыскано с ИП Бакалдина Д.А. в пользу ИП Саркисова А.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

ИП Саркисов А.М. обжаловал вышеуказанные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А23-2965/2016 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ИП Саркисова А.М. на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А23-2965/2017 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова