Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9479-04 Суд, удовлетворяя иск отделения ФСС РФ частично, исходил из общего принципа соразмерности ответственности совершенному деянию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9479-04
(извлечение)

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 36 (далее - ГУ МРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Автономной некоммерческой организации помощи инвалидам по слуху "Товарищ" (далее - АНО "Товарищ") штрафа в размере 5000 руб. за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в Фонд социального страхования РФ.

Решением от 16 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, заявленные требования удовлетворены частично в размере 200 руб., в остальной части отказано.

Законность судебного решения в апелляционной инстанции не проверялась.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ГУ МРО ФСС РФ подало кассационную жалобу. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, штраф за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в Фонд социального страхования РФ не может быть уменьшен, поскольку смягчение наказания в данной ситуации создает иллюзию безнаказанности и тем самым подрывает превентивную цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании представитель ГУ МРО ФСС РФ поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

АНО "Товарищ" надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило, отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит.

Как следует из обстоятельств дела ГУ МРО ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в размере 5000 руб., наложенного на основании ст. 19 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в Фонд социального страхования РФ.

Суд признал обоснованными требования заявителя о привлечении АНО "Товарищ" к ответственности за указанное нарушение и при этом, правомерно применив п. 3 ст. 114 НК РФ, снизил сумму штрафа до 200 руб. Доводы заинтересованного лица, содержащиеся в ходатайстве о снижении суммы штрафа, суд в соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 112 НК РФ признал смягчающими вину обстоятельствами. При этом суд исходил из общего принципа соразмерности ответственности совершенному деянию.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения, так как они не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основанием к отмене решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2004 г. по делу N А40-20992/04-2-123 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МРО ФСС РФ без удовлетворения.