Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2004 г. N КА-А40/9515-04 В соответствии с нормами АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КА-А40/9515-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2004 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога о признании незаконным и отмене полностью постановления Санкт-Петербургской таможни N 1020000 - 3065/2003 от 26.02.04 об административном правонарушении.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, ОАО "РЖД" просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального

права и нарушением норм процессуального права судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.

Представитель таможенного органа, возражая против удовлетворения жалобы заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене.

Согласно п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Мотивированное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2004 г. подписано судьями Якутовым Э.В., Ли И.Д., Свиридовой В.А., тогда как дело рассмотрено судьями Якутовым Э.В., Близнец В.Г., Свиридовым В.А., о чем указано в протоколе судебного заседания и объявленной резолютивной части от 13.08.2004.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2004 г. N 09АП-530/04АК отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.