Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2017 г. N Ф10-4606/17 по делу N А23-3334/2016

г.Калуга

2 ноября 2017 г.

Дело N А23-3334/2016

Резолютивная часть определения объявлена 02.11.2017.

Полный текст определения изготовлен 02.11.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,

судей Ключниковой Н.В., Стрегелевой Г.А.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Защипкина Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2017 (судья Бессонова Е.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А23-3334/2016,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Защипкин Игорь Николаевич (далее - ИП Защипкин И.Н.) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А23-3334/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2017 кассационная жалоба возвращена ее заявителю в связи с тем, что ИП Защипкину И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, а в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Не соглашаясь с определением суда округа от 21.09.2017, ИП Защипкин И.Н. обратился с жалобой на указанное определение. При этом заявитель жалобы указывает на то, что в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению арбитражным судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у ИП Защипкина И.Н. сведений об обжалуемом постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017.

Законность определения суда кассационной инстанции проверена коллегией судей арбитражного суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ без извещения (вызова) сторон, исходя из доводов, содержащихся в жалобе.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99)).

В абзаце втором пункта 30 Постановления N 99 разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом случае обжалуемое постановление апелляционного суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме (29.06.2017), то есть без какой-либо задержки.

Следовательно, ИП Защипкин И.Н. имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ИП Защипкин И.Н. ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, ссылался на часть 2 статьи 276 АПК РФ без указания уважительности причин пропуска срока и объективных оснований, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ИП Защипкина И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу ее заявителю.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ИП Защипкина И.Н. и отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2017 по делу N А23-3334/2016 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Защипкина Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.В. Лукашенкова

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева