Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2017 г. N Ф10-4528/17 по делу N А14-6880/2017

г. Калуга

9 ноября 2017 г.

Дело N А14-6880/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 08.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Елагиной О.К.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Проектная Мастерская "Хорс" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А14-6880/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - ООО "РОСТ", истец), ОГРН 1033600027713, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектная мастерская "Хорс" (далее - ООО Проектная Мастерская "Хорс", ответчик), ОГРН 1063667281732, о взыскании 270 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2017 исковые требования удовлетворены.

В решении разъяснено, что оно может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 21.07.2017 суд первой инстанции исправил опечатку, допущенную в резолютивной части решения и в решении при его изготовлении в полном объеме. Последний абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение, в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ".

ООО Проектная Мастерская "Хорс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 17.07.2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 (судья Алферова Е.Е.) апелляционная жалоба общества возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока её подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, ООО Проектная Мастерская "Хорс" подало в Арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что нельзя признать, что срок апелляционного обжалования заявителем был пропущен, поскольку решение суда первой инстанции в адрес общества не направлялось, о нем стало известно из сети Интернет, в решении было указано о сроке процессуального обжалования 30 календарных дней.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционная жалоба ООО Проектная Мастерская "Хорс" была возвращена апелляционным судом со ссылкой на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда могла быть подана заявителем в течение 15 дней со дня его вынесения.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6880/2017 вынесено в полном объеме 17.07.2017, то установленный законом пятнадцатидневный срок для апелляционного обжалования истек 08.08.2017.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции нарочно 17.08.2017, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Воронежской области, с пропуском установленного ч. 4 ст. 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

В обжалуемом определении суда апелляционной инстанции указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ ООО Проектная Мастерская "Хорс" не заявлено, в тексте апелляционной жалобы такое ходатайство не содержится, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба ООО Проектная Мастерская "Хорс" была возвращена заявителю.

В этой связи ООО Проектная Мастерская "Хорс" повторно обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, которое, как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", было удовлетворено апелляционным судом, и апелляционная жалоба ООО Проектная Мастерская "Хорс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2017 по делу N А14-6880/2017 в настоящее время принята к производству суда апелляционной инстанции определением от 16.10.2017.

Таким образом, допущенная судом первой инстанции ошибка, выраженная в неверном указании срока обжалования судебного акта, исправлена судом апелляционной инстанции, исходя из целей и задач правосудия, гарантирующего право на обжалование судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным оставить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А14-6880/2017 без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А14-6880/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова О.К. Елагина