Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2017 г. N Ф10-4521/17 по делу N А08-167/2017

г.Калуга

2 ноября 2017 г.

Дело N А08-167/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Платова Н.В. Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
от истца: АО "Белгородская сбытовая компания"	Берлетова В.В. (дов. N 11/4755 от 20.12.2016),
от ответчика: ООО "ЖЭК Свой Дом"	Волабуева И.В.- директор (приказ N 34-к от 07.11.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу ООО "ЖЭК Свой Дом" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу N А08-167/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Белгородская сбытовая компания", ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760, (далее - АО "Белгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК Свой Дом", ОГРН 1053107052547, ИНН 3123119322, (далее - ООО "ЖЭК Свой Дом") о взыскании 221 492,17 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2010 N 5289009 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2017 (судья Дробышев Ю. Ю.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "ЖЭК Свой Дом" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 в части, исключив из размера задолженности ответчика объем потерь в сетях, находящихся на балансе нежилых помещений по адресам: г.Белгород, ул. Лермонтова, д. 9а и ул. 60 лет Октября, д. 5а г. Белгорода, в количестве 53 913 кВТ, стоимостью 172 630, 86 руб.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы и дополнения к ней по изложенным мотивам.

Представитель АО "Белгородэнергосбыт" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и отзыва на неё истца, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2010 между АО "Белгородэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖЭК Свой Дом" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5289009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель - оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.1 договора учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с приложением N 3 к договору.

Порядок оплаты потребляемой энергии установлен в п. 8.2 договора:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 пункт 8.3 договора изложен в следующей редакции: оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период составляет один календарный месяц.

В период с 01.02.2016 по 30.04.2016 АО "Белгородэнергосбыт" оказывало ООО "ЖЭК Свой Дом" услуги по поставке электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждается имеющимися в деле ведомостями электропотребления за период с 01.02.2016 по 30.04.2016, ведомостями распределения ОДН за период с 01.03.2015 по 31.01.2016, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ЖЭК Свой Дом" обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период, что привело к образованию задолженности в размере 221 492,17 руб., АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО "ЖЭК Свой Дом" является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г.Белгороде.

Договор энергоснабжения N 5289009 заключен истцом с ООО "ЖЭК Свой Дом", как с исполнителем коммунальных услуг, в целях предоставления коммунальных услуг гражданам и в соответствии с требованиями п. 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действующего в период заключения договора, которым установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающими организациями соответствующий договор на поставку коммунальных ресурсов в жилой дом, находящийся в его управлении.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступивших в силу с 01.09.2012, также установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг по заключению соответствующих договоров ресурсоснабжения с поставщиками ресурсов.

В силу п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил N 354 потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пп. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: г.Белгород, ул.Лермонтова, д.9А, управляемый ООО "ЖЭК Свой дом", оборудован тремя энергопринимающими устройствами ВРУ-1, ВРУ-2 (коммерческая) и ВРУ-3. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах соединений, питающих КЛ-0,4кв с КА в РУ-0,4кВ ТП-776, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.12.2011 N 01471, подписанным ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" и ООО "ЖЭК Свой дом".

Кроме того, в деле имеются акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон и определения категории надежности объектов электроснабжения, подписанные истцом, третьим лицом и собственниками нежилых помещений, расположенных на первом этаже указанного многоквартирного дома, согласно которым границы эксплуатационной ответственности ООО "ЖЭК Свой дом" установлены по нижним губкам ВРУ-0,4 кВт коммерческой электрощитовой, для потребителей - по нижним губкам ВРУ-0,4 кВт коммерческой электрощитовой в сторону потребителя.

Как следует из справки о включении точки поставки от 30.01.2013, являющейся приложением к договору N 5289009, подписанной истцом и ответчиком, спорная коммерческая щитовая включена в точки поставки электроэнергии и в ведомость расчетных электросчетчиков для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении, что заявителем жалобы не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету за спорный период объем коммунального ресурса, стоимость которого предъявлена ко взысканию по настоящему делу, определен поставщиком на основании показаний прибора учета, установленного в коммерческой щитовой, за минусом объема электроэнергии, потребленного нежилыми помещениями согласно показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в данных помещениях, и за минусом потерь электроэнергии от коммерческой щитовой до жилого дома (с учетом протяженности кабеля от коммерческой щитовой до нежилых помещений, расположенных на первом этаже дома).

Из имеющихся в деле ведомостей электропотребления, актов приема-передачи, счетов-фактур за спорный период также следует, что объем ресурса, потребленный собственниками нежилых помещений, а также объем потерь электроэнергии от коммерческой щитовой до стены жилого дома не предъявлялся истцом ко взысканию с ответчика за данный период.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательства исключения спорной точки поставки (коммерческой щитовой) из договора энергоснабжения сторон, наряду с доказательствами наличия решения общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома о возложении на собственников нежилых помещений, находящихся в этом доме, обязанности по несению ими расходов за поставленную электроэнергию, учитываемую данной щитовой, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Судом установлено, что точка поставки многоквартирного жилого дома N 5А по ул.60 лет Октября была также включена в спорный договор энергоснабжения сторон в соответствии с техническими условиями от 23.11.2015 и на основании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных ответчиком, согласно которым граница экплуатационной ответственности управляющей организации установлена по стене жилого дома, в связи с чем истцом предъявлена ко взысканию с ответчика стоимость потребленного данным жилым домам ресурса.

Расчет стоимости фактически потребленной многоквартирными домами электроэнергии произведен истцом исходя из действующего тарифа для "населения" и приравненных к нему категорий потребителей, что кассатором не оспаривается.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанном размере.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу N А08-167/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.В.Платов Н.Г.Сладкопевцева