Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2017 г. N Ф10-4943/17 по делу N А08-9603/2016

г. Калуга

10 ноября 2017 г.

Дело N А08-9603/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В.Солодова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПК Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А08-9603/2026 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК Строй" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 06.11.2017.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу опубликовано 17.10.2017 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и 16.10.2017 направлено заявителю по адресам, указанным в кассационной жалобе.

Согласно списку сформированной по настоящему делу корреспонденции, а также сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 прибыло в место вручения по адресам: г.Белгород, ул.Менделеева, д.14 (юридический адрес) и г.Белгород, пер. 4-й Северный, д.1 (фактический адрес) - 23.10.2017, которые в дальнейшем возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми уведомлениями (идентификаторы - 24800016185544, 24800016185537).

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 06.11.2017.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

В связи с неисполнением определения Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 по делу N А08-9603/2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 185 п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А08-9603/2026 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В.Солодова