Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2017 г. N Ф10-5149/17 по делу N А48-3075/2017

г. Калуга

10 ноября 2017 г.

Дело N А48-3075/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А48-3075/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2017 признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее - Управление) от 17.04.2017 N 083, которым ИП Минаков А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2017 решение суда от 28.06.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление суда, приняв новый судебный акт.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

В третьем абзаце пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что кассационная жалоба Управления поступила в Арбитражный суд Центрального округа, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А48-3075/2017 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.В.Ключникова