Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2017 г. N Ф10-5536/17 по делу N А54-1525/2017

г.Калуга

13 ноября 2017 г.

Дело N А54-1525/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дефа" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А54-1525/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дефа" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А54-1525/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа, так как подана в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд, принявший решение.

Соблюдение установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возврата на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Кодекса.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченная по платежному поручению от 02.11.2017 N 126 при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дефа" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А54-1525/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дефа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2017 N 126.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Лукашенкова