Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2017 г. N Ф10-5014/17 по делу N А83-2909/2017

г. Калуга

15 ноября 2017 г.

Дело N А83-2909/2017

Резолютивная часть определения изготовлена 13.11.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 15.11.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.
судей		Аникиной Е.А.
		Платова Н.В.
при участии в заседании:
от истца ГУП РК "Крымгазсети":	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика ФКУ "Управление Черноморского флота":	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А83-2909/2017,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" о взыскании 37 089,72 руб. пени и 2000 руб. судебных расходов оп оплате госпошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2017 (судья Гаврилюк М.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 (судья Мунтян О.И.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ГУП Республики Крым "Крымгазсети" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А83-2909/2017 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика 37 089, 72 руб. удовлетворить в полном объеме и распределить судебные расходы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящую кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения доводов жалобы, касающихся существа спора, и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно как не приведены ссылки на указанную правовую норму.

До начала судебного заседания кассатор также не представил соответствующего правового обоснования, и не направил своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции для дачи соответствующих пояснений суду, в то время как в определении от 13.10.2017 о принятии кассационной жалобы к производству, кассационный суд указал предприятию на необходимость уточнения правового обоснования кассационной жалобы с учетом положений ст. 229 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, производство по кассационной жалобе ГУП Республики Крым "Крымгазсети" по настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению N 2348 от 27.09.2017, подлежит возвращению на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ГУП Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А83-2909/2017 прекратить.

Возвратить ГУП Республики Крым "Крымгазсети", ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 2348 от 27.09.2017.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А. Аникина Н.В. Платов