Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2017 г. N Ф10-4954/17 по делу N А68-1673/2017

г.Калуга

16 ноября 2017 г.

Дело N А68-1673/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Платова Н.В. Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" от ответчика: АО "ТНС энерго Тула"	Ким О.В. (дов. от 07.08.2017), Сухоруковой Л.Г. (дов. от 07.08.2017), Бугаева В.В. (дов. N 01-5/2017-ТНС от 30.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А68-1673/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603, (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Тула", ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307, (далее - АО "ТНС энерго Тула") о взыскании 9 043 050 руб. 95 коп. пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2017 (судья Алешина Т.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 (судьи Селивончик А.Г., Токарева М.В., Заикина Н.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания 674 700 руб. 42 коп. пени, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 в указанной части.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ПАО "МРСК Центра и Приволжья" доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2008 между ОАО "Тульская энергосбытовая компания", в настоящее время АО "ТНС энерго Тула", (заказчик), ОАО "Тулэнерго", в настоящее время ПАО "МРСК Центра и Приволжья", (исполнитель 1) и МУП "Тульские городские сети" (исполнитель 2) заключен договор N 10 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель 1 обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии до границ балансовой принадлежности исполнителя 2, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2008 N 1) заказчик обязался осуществлять платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В декабре 2016 года ПАО "МРСК Центра и Приволжья" оказало услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения спорного договора на общую сумму 279 364 505 руб. 66 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2016, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени в указанном размере за период с 12.01.2017 по 27.03.2017 в соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419

Принимая решение по делу, руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на правомерность возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки, предъявленной ко взысканию ответчику, произведен истцом в порядке, установленном пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии", согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые: в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; в интересах исполнителей коммунальных услуг - до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; в интересах прочих потребителей - 30% стоимости услуг по передаче - до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата, 40% стоимости услуг - до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер пени за несвоевременную оплату ответчиком фактически оказанных истцом услуг по передаче составил 9 043 050 руб. 95 коп. за период с 12.01.2017 по 27.03.2017.

Проверив расчет пени, представленный истцом, арбитражный суд признал его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, удовлетворив исковые требования в указанном размере.

Требование ответчика о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ отклонено судом с учетом компенсационного характера неустойки и в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Довод заявителя жалобы о том, что изменения, внесенные в пункт 15(3) Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419) в части срока оплаты услуг по передаче электроэнергии, вступили в действие с 03.01.2017, в связи с чем, по мнению ответчика, не могут учитываться при расчете спорной суммы неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных истцом в декабре 2016 года услуг по передаче электрической энергии был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен, как не соответствующий требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, положения пункта 15(3) Правил N 861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу и вне зависимости от включения соответствующих изменений в договор.

Ссылка заявителя жалобы на то, что акт оказанных услуг был направлен ответчику только 17.01.2017, в связи с чем расчет неустойки должен производиться с даты получения акта кассатором, правильно отклонена судом, поскольку факт оказания услуг по передаче в декабре 2016 года, их объем и стоимость заявителем не оспаривались и документально не опровергались.

В соответствии с п. 5.3.1, п. 5.4.1 договора N 10 именно заказчик обязан согласовывать сводные ведомости объемов передачи электроэнергии своим потребителям, которые получает от МУП "Тульские городские электрические сети" (исполнитель 2) в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, для последующего направления их истцу.

Таким образом, ответчик по окончании отчетного периода располагал данными об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и с учетом действующего тарифного регулирования имел возможность произвести расчет стоимости подлежащих оплате сетевой организации услуг.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А68-1673/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.В.Платов Н.Г.Сладкопевцева