Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2017 г. N Ф10-5384/17 по делу N А14-14245/2016

г. Калуга

20 ноября 2017 г.

Дело N А14-14245/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Аникиной Е.А.
	Толкачевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 291 АПК РФ без извещения сторон жалобу ОАО "РЖД на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017 по делу N А14-14245/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юго-Восток Сервис" обратилось с иском к ОАО "РЖД" о взыскании основного долга в размере 3 928 653, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 253 567, 82 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Вышеуказанные судебные акты были обжалованы юридической службой в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа, при этом одновременно с жалобой было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Определением кассационного суда от 07.11.2017 данная кассационная жалоба была возвращена заявителю по его ходатайству.

Ссылаясь на то, что представитель ответчика Марахова Я.И. каких-либо заявлений, ходатайств или иных обращений в суд о возврате кассационной жалобы не направляла, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017 данная жалоба принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 20.11.2017 в 16 час. 00 мин.

До начала судебного заседания от ОАО "РЖД" поступило ходатайство, в котором общество просило вернуть жалобу на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017, поскольку ОАО "РЖД" была подана повторная кассационная жалоба по делу, причем указанная жалоба принята к производству суда, а исполнение решения по настоящему делу судом приостановлено до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 49,184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "РЖД" удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017 по делу N А14-14245/2016 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А. Аникина И.Ю. Толкачева