Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2017 г. N Ф10-5378/17 по делу N А09-13444/2016

г. Калуга

22 ноября 2017 г.

Дело N А09-13444/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Баранова В.Г. на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А09-13444/2016,

УСТАНОВИЛ:

ИП Баранов В.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением суда округа от 03.11.2017 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 20.11.2017 в связи с тем, что в нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны основания обжалования судебных актов со ссылкой на нормы права, а также не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Вышеуказанное определение получено подателем жалобы 09.11.2017, что подтверждается почтовым отправлением N 24800017171485.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату. Дополнительные документы, поступившие в суд округа 22.11.2017 (за пределами установленного срока), не свидетельствуют об исполнении определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, также подлежат возврату заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 150 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 16.10.2017 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ИП Баранова В.Г. на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А09-13444/2016 и приложенные к ней документы заявителю.

Возвратить ИП Баранову В.Г. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.10.2017.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова