Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2004 г. N КА-А41/10657-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2004 г. N КА-А41/10657-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Междурайонной инспекции МНС России N 2 по Московской области (далее - Инспекция) о признании незаконным ее заключения от 30.04.03 N 36 в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 109.923.135 руб. за декабрь 2002 года в связи с реализацией услуг, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов.

Решением суда от 01.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2004, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на п.п. 5 п. 1 ст. 164, п. 7 ст. 165, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит их отменить в части удовлетворенных требовании, ссылаясь на отсутствие результатов встречных налоговых проверок поставщиков по уплате ими налогов в бюджет, отсутствие ответов на запросы налогового органа из пограничной таможни о подтверждении факта экспорта товара, и банка.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие ссылается на несостоятельность ее доводов, соответствие выводов суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Судом установлено, что заявителем представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2002 года с отражением примененных налоговых вычетов в размере 310.714.544 руб., а также пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской.

Заключением от 30.04.2003 г. N 36 Инспекция подтвердила право налогоплательщика на возмещение НДС в сумме 200.791.409 руб., в остальной части по причине отсутствия подтверждения о наличии источника возмещения из федерального бюджета, в возмещении налога отказано со ссылкой, в том числе на отсутствие результатов по встречным проверкам поставщиков, ответов на запросы из таможни и банка.

При рассмотрении спора суд исходил из отсутствия у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представления налогоплательщиком в Инспекцию полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта товара, поступление валютной выручки по контрактам подтверждены материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Представление в Инспекцию документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ налоговым органом не отрицается. Наличие отметок таможенных органов на ГТД и товаросопроводительных документах не оспаривается, на недостоверность указанных в этих документах сведений Инспекция не ссылается.

Отсутствие ответа из Шереметьевской таможни при документальном подтверждении вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта не опровергает факт экспорта товара. В связи с чем ссылка Инспекции на указанное обстоятельство не принимается. Данное требование налогового органа не основано на положениях ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Спор о поступлении налоговой выручки на счет налогоплательщика отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 данного Кодекса.

Отсутствие ответов на запрос Инспекции по встречным проверкам в отношении поставщиков заявителя не является основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при выполнении налогоплательщиком требований ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Оплата НДС, его размер подтверждены счетами-фактурами, платежными поручениями, к которым налоговый орган претензий не предъявляет.

Кроме того, представитель Общества в суде кассационной инстанции пояснил, что возврат спорных сумм НДС Инспекцией уже произведен.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит выводы суда об обоснованности заявленных требований соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального законодательства не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-21546/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.