Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2017 г. N Ф10-5771/17 по делу N А14-4812/2017

г.Калуга

1 декабря 2017 г.

Дело N А14-4812/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МедЭксперт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А14-4812/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МедЭксперт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А14-4812/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "МедЭксперт" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" о взыскании 19 800 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "МедЭксперт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как указано в частях 1, 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Однако в кассационной жалобе заявителя отсутствуют доводы о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 10.11.2017 N 31339, подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедЭксперт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А14-4812/2017 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МедЭксперт", г.Воронеж, из федерального бюджета 3 000 руб. государственную пошлину по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А14-4812/2017, уплаченной платежному поручению от 10.11.2017 N 31339.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина