Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КГ-А40/10477-04 Ликвидация юридических лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КГ-А40/10477-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Акционерного общества закрытого типа "Кадмий" (АОЗТ "Кадмий") и о возложении обязанности по ликвидации на его учредителей, не поименованных в исковом заявлении (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 июля 2004 г, в иске ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы о ликвидации АОЗТ "Кадмий" отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано невыполнение АОЗТ "Кадмий" требований п.п. "а", "д", "и" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", что ИМНС РФ России N 26 по ЮАО г. Москвы не представила доказательств осуществления АОЗТ "Кадмий" хозяйственной деятельности, в связи с чем АОЗТ "Кадмий" может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном Федеральным законном "О несостоятельности (банкротстве)" для ликвидации отсутствующего должника, а не на основании ст. 61 ГК РФ, которая предусматривает порядок ликвидации действующего юридического лица (л.д. 50).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2004 г, N 09АИ-1666/04-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 6 июля 2004 г. оставлено без изменения (л.д. 62).

В кассационной жалобе ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, ст. 61 ГК РФ (л.д. 69-70).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

АОЗТ "Кадмий" надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 26 по ОАО г. Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не устанавливают порядка ликвидации юридических лицу, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Первая и апелляционная инстанции сослались на п. 2 ст. 61 ГК РФ, согласно которому, в частности, юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Первая и апелляционная инстанции при принятии обжалуемых судебных актов исходили из отсутствия в деле доказательств осуществления АОЗТ "Кадмий" хозяйственной деятельности.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), осуществляющих деятельность, предусмотрен ст.ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ,

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

При этом закон устанавливает круг лиц, которым предоставлено право предъявления требования о ликвидации юридического лица в зависимости от указанных выше обстоятельств.

С учетом существа заявленных ИМНС России N 26 по ЮАО г. Москвы требований подлежал доказыванию факт осуществления АОЗТ "Кадмий" деятельности, однако этот факт заявителем не доказан.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 6 июля 2004 г. по делу N A40-22793/04-69-262 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 сентября 2004 г. N 09АП-1666/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2004 г.