Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2017 г. N Ф10-5891/17 по делу N А35-4434/2015

г. Калуга

5 декабря 2017 г.

Дело N А35-4434/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бушина Сергея Николаевича, г. Курск, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А35-4434/2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бушин Сергей Николаевич, г. Курск, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Рассмотрев данную кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 ИП Бушину С.Н. отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных нормами АПК РФ, а также отклонено ходатайство ИП Бушина С.Н. о назначении по делу повторной экспертизы ввиду необоснованности по делу N А35-4434/2015, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб по данному делу указанным определением отложено на 19.12.2017 на 16.00

Учитывая, что действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также об отклонении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

При этом, заявитель имеет право представить свои возражения относительно отказа в приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также об отклонении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281, 290, 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную индивидуального предпринимателя Бушина Сергея Николаевича, г. Курск, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А35-4434/2015 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Сорокина