Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2017 г. N Ф10-5192/17 по делу N А84-5300/2016

г.Калуга

5 декабря 2017 г.

Дело N А84-5300/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Смолко С.И.
	Лукашенковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плоск" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017 (судья Бессонова Е.В.) по делу N А84-5300/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Плоск" (далее - ООО "Плоск", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) от 30.06.2016 N 91/5/15-44925 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях об объекте с кадастровым (учетным) номером 91:02:001010:1318, о признании незаконными действий государственного регистратора Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя Шевченко Дарьи Владимировны по регистрации 20.10.2016 права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Молодых Строителей, 10-а N 91-91/001-91/001/119/2016-844/1; обязании Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о здании ТП-1905, с кадастровым номером 91:02:001010:1318, внесенные 21.01.2016 и зарегистрировать право собственности на здание ТП-1905, кадастровый паспорт 91:02:001010:1318, площадью 71,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Молодых Строителей, 10-а.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2017 требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами ООО "Плоск" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017 кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная минуя суд первой инстанции.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

В жалобе Общество просит отменить определение от 24.10.2017, считает, что Обществом не нарушен порядок подачи кассационной жалобы, поскольку подача кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции не является основанием для ее возвращения, согласно перечня изложенного в ст.281 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 24.10.2017 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции определением от 24.10.2017 правомерно, на основании статьи 281 АПК РФ, возвратил обществу кассационную жалобу - как поданную минуя суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.184,185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017 по делу N А84-5300/2016 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

С.И. Смолко Т.В. Лукашенкова