Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2017 г. N Ф10-5012/17 по делу N А83-3912/2016

г. Калуга

5 декабря 2017 г.

Дело N А83-3912/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Платова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Чехариной У.А.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	Торбунова В.С. (дов. от 03.05.2017);
от третьих лиц	представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу ГУП РК "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А83-3912/2016,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго"), ОГРН 1149102003423, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма"), ОГРН 1149102120947, о взыскании 177 497 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "ДТЭК Крымэнерго", Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2017 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (судьи Черткова И.В., Баукина Е.А., Калашникова К.Г.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО ГУП РК "Вода Крыма" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 05.04.2005 между ОАО "Крымэнерго" (поставщик) и Джанкойским производственным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (потребитель) был заключен договор N 133/067 на поставку электрической энергии, по условиям которого поставщик обязался поставлять электрическую энергию потребителю, а потребитель обязался оплачивать поставщику ее стоимость и осуществлять другие платежи согласно условиям договора и приложений к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2 договора при исполнении условий договора, а также при решении всех вопросов, которые не обусловлены этим договором, стороны обязаны руководствоваться действующим законодательством Украины, в частности, Законом Украины "Об электроэнергетике", Правилами пользования электрической энергией (ППЭЭ).

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.12.2013 к договору от 05.04.2005 потребителем стало КРП "Вода Крыма" (в настоящее время - ГУП РК "Вода Крыма").

27.11.2014 была проведена проверка в отношении объекта ответчика - ВНС в г. Джанкой, ул. Ленина, 13, по результатам которой был составлен акт N 249763, в котором отражено, что выявлена неустойчивая работа счетчика (не считает по фазе "А"). Акт подписан уполномоченным представителем ответчика.

31.12.2014 была проведена проверка в отношении объекта ответчика - КОС ТП-129 в г. Джанкой, ул. Московская, б/н, по результатам которой был составлен акт N 249811, в котором установлено термическое повреждение счетчика.

Акт был составлен в присутствии уполномоченного представителя ответчика, который подписал данный акт без возражений.

На основании данных актов произведен расчет потребленной энергии и выставлены счета на её оплату.

В пункте 1-1 распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р "О закреплении имущества" (изменения и дополнения внесены распоряжением Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 N 119-р) определено, что ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго", связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01.02.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 распоряжения Совета министров Республики Крым от 07.07.2015 N 610-р дебиторская задолженность предприятий, ранее оказывавших услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, на территории Республики Крым, принимается в полном объеме государственными унитарными предприятиями Республики Крым, созданными на базе имущества указанных предприятий, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

26.02.2015 между ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" (цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (цессионарий) был заключен договор уступки права N 881, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 816 916 руб. 81 коп. к КРП "Вода Крыма" (наименование после перерегистрации - ГУП РК "Вода Крыма") (должник) по договору N 133/067 от 05.04.2005, в том числе задолженности по активной электроэнергии за январь 2015 года в размере 775 196 руб. 39 коп., задолженности по акту N 249811 от 31.12.2014 в размере 8 103 руб. 91 коп. и задолженности по акту N 249763 от 27.11.2014 в размере 33 616 руб. 51 коп.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права.

По указанным актам о нарушениях истец просит взыскать на основании договора цессии задолженность в сумме 41 720 руб. 42 коп.

10.04.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ГУП РК "Вода Крыма" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 133/067, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных договором и действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплатить потребляемую электрическую энергию, оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) определен сторонами в разделе 6 договора.

В пункте 10.10 договора от 10.04.2015 стороны предусмотрели, что обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора от 15.04.2005 N 133/067, принимаются соответствующей обязанной стороной как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего договора и подтверждаются актом сверки взаимных расчетов.

Договор заключен на срок с 21.01.2015 до 01.01.2016, а в части расчетов до полного их завершения с возможностью пролонгации (п. 11.1 договора).

Ссылаясь на положения пункта 6.11 указанного договора, согласно которому несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, истец предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в сумме 135 777 руб. 28 коп.

В общей сумме требования истца составили 177 497 руб. 70 коп.

Ссылаясь на то, что указанную сумму ГУП РК "Вода Крыма" не оплатило, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из анализа представленных доказательств, в том числе актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, в которых ГУП РК "Вода Крыма" подтверждает наличие перед ГУП РК "Крымэнерго" задолженности, в том числе и в отношении обязательств, указанных в договоре цессии, суды сделали вывод об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по актам на основании договора цессии, а также в части неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии.

Довод ответчика о прекращении с 01.01.2015 обязательств между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ГУП РК "Вода Крыма" по договору от 05.04.2005 N 133/067 в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 N 792 и ссылка в этой связи на то, что суды произвели взыскание по прекращенному обязательству, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, указавшим на фактическую поставку истцом ответчику электроэнергии в период до заключения между ними договора энергоснабжения от 10.04.2015.

Кроме того, право требования к ответчику передано истцу по договору цессии N 881 от 26.02.2015, заключенному между ПАО ДТЭК "Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго".

Оснований для признания договора уступки права требования N 881 от 26.02.2015 незаключенным судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А83-3912/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина Н.В. Платов