Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2017 г. N Ф10-5541/17 по делу N А62-5810/2016

г.Калуга

05 декабря 2017 г.

Дело N А62-5810/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 05.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 05.12.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сорокиной И.В.
судей	Леоновой Л.В.
	Циплякова В.В.

при участии в заседании:

от истца Администрации города Смоленска от ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская керамика" Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от третьих лиц Областного специализированного бюджетного государственного учреждения "Фонд государственного имущества Смоленской области" Открытого акционерного общества "РЖДСтрой" Областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Смоленской области" Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Департамента бюджета и финансов Смоленской области

Петкуте Ю.К.- представитель (дов. N 1/49-исх. от 12.01.2017, сроком до 31.12.2017); Лампасов С.Ф. - представитель (дов. б/н от 01.06.2015, сроком на 3 года); Гришутина Е.А. - представитель (дов. N 003 от 10.01.2017, сроком до 31.12.2017); Представитель не явился, извещен надлежаще; Представитель не явился, извещен надлежаще; Представитель не явился, извещен надлежаще; Представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Смоленска, г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2017 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 года по делу N А62-5810/2016,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Смоленска, г. Смоленск, (ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская керамика", г.Духовщина, (ОГРН 1136733007179, ИНН 6727050421) о взыскании задолженности в сумме 2 547 442 рублей 52 копеек по договору аренды земельного участка от 25.12.2013N 1837/А за период с 21.12.2013 по 30.06.2016, пени в размере 845 472 рублей 60 копеек за период с 20.09.2013 по 06.07.2016, а также о расторжении указанного договора аренды земельного участка.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Смоленская керамика" обратилось к Администрации города Смоленска и Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, г. Смоленск, (ОГРН1026701437212, ИНН 6730042526) со встречным иском о расторжении договора аренды земельного участка от 25.12.2013 N 1837/А, а также взыскании внесенной платы в размере 10 003 295 рублей за заключение договора аренды и арендных платежей в общей сумме 178 080 рублей 76 копеек.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены областное специализированное бюджетное государственное учреждение "Фонд государственного имущества Смоленской области", открытое акционерное общество "РЖДСтрой", областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Смоленской области", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", департамент бюджета и финансов Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2017 года (судья Каринская И.Л.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 года (судьи Тимашкова Е.Н., Капустина Л.А., Дайнеко М.М.), в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С администрации города Смоленска в пользу общества взыскано 10 003 295 рублей. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение обжалуемыми судебными актами норм материального права, а также на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, администрация города Смоленска обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда области и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Вместе с тем, заявителем указанные судебные акты обжалованы только в части взыскания с администрации города Смоленска в пользу ООО "Смоленская керамика" 10 003 295 руб., а также установленного судом факта возврата спорного земельного участка истцу, в связи с чем кассационная коллегия проверяет законность принятых судебных актов обеих инстанций только в части заявленных доводов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявленных требований в суд округа поступили отзывы на кассационную жалобу от представителей ответчиков ООО "Смоленская керамика" и Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, в которых ответчики просили оставить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчиков, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просили оставить ее без удовлетворения, судебные акты - без изменения.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, направил в суд округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражения отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 25.11.2013 между департаментом (уполномоченный орган) и учреждением (организатор торгов) был заключен договор о поручении технического обеспечения и проведения аукциона по продаже права на заключение

договора аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, площадью 3 170 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0020119:1, расположенного в г. Смоленске по ул. Большая Краснофлотская, сроком на 3 года, для строительства клуба многоцелевого назначения.

Согласно информационному сообщению, проведение аукциона было назначено на 14.00 час 20.12.2013. Право на заключение договора аренды земельного участка площадью 3170 кв. м, с кадастровым номером 67:27:0020119:1, расположенного в г. Смоленске по ул. Большая Краснофлотская, сроком на 3 года, с установленным видом разрешенного использования - для строительства клуба многоцелевого назначения, включено в лот N 1. Начальная цена права на заключение договора аренды составила 1 025 970 рублей, сумма задатка 90 % - 923 373 рубля, шаг аукциона 5 % - 51 299 рублей. Также указаны сведения о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения, обременений участка третьими лицами нет, земельный участок полностью входит в водоохранную зону бассейна реки Днепр, частично входит в зону прибрежной защитной полосы бассейна реки Днепр и береговой полосы бассейна р. Днепр, а также расположен в границах территории объекта культурного наследия федерального значения "Культурный слой города", в границах исторически ценной городской территории и зоны охраняемого природного ландшафта.

Пунктом 3.6 информационного сообщения предусмотрено, что осмотр участка производится с 20.11.2013 по 16.12.2013, понедельник - среда с 09.00 до 13.00 час.

По результатам аукциона (протокол от 20.12.2013 N 2) победителем было признано ООО "Смоленская керамика", окончательная цена предмета аукциона составила 10 003 295 рублей.

На основании протокола о результатах аукциона от 20.12.2013 N 2 лот N 1 между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) 25.12.2013 был заключен договор аренды N 1837/А, согласно которому арендатору передается во временное владение и пользование земельный участок из земель, отнесенных к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 67:27:0020119:1, расположенный в г. Смоленске по ул. Большая Краснофлотская, сроком на 3 года, с установленным видом разрешенного использования - для строительства клуба многоцелевого назначения.

В п. 1.2 договора указано, что на участке зданий и сооружений нет.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что к разделу "Ограничения использования или обременения участка на момент заключения настоящего договора" отнесены водоохранная зона бассейна реки Днепр, прибрежная защитная полоса бассейна р. Днепр, береговая полоса бассейна р. Днепр.

Участок предоставлен сроком по 23.12.2016 (п. 2.1 данного договора).

В силу п. 3.1 договора размер арендной платы рассчитывается на календарный год по следующей формуле:

Ап = Скадастр x Sуч х Сап х К х m / 12, где:

Ап - размер арендной платы (рублей);

Скадастр - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка по соответствующему виду его функционального использования (рублей за 1 кв. м);

Sуч - площадь земельного участка (или его части), являющегося предметом

договора аренды (кв. м);

Сап - ставка арендной платы, установленная постановлением администрации от 14.04.2009 N 192;

К - понижающий коэффициент;

M - количество месяцев аренды.

Размер арендной платы за участок с 21.12.2013 по 31.12.2013 составляет 2596 руб. 21 коп. В дальнейшем порядок расчета арендной платы устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений (дополнений) в договор аренды и доводится до сведения арендатора путем опубликования в прессе (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 20 числа последнего месяца квартала.

В соответствии с п. 8.1 договора цена права на заключение договора аренды составляет 10 003 295 рублей и вносится (перечисляется) арендатором в момент подписания договора аренды.

Согласно п. 3.5 договора в счет оплаты права на заключение договора аренды зачисляется сумма внесенного арендатором задатка в размере 923 373 рублей.

Договор и акт приема-передачи подписан сторонами договора без замечаний.

Платежным поручением от 09.12.2013 ООО "Смоленская керамика" был уплачен задаток в размере 923 373 рублей, платежным поручением от 30.12.2013 произведено внесение оплаты права за заключение договора аренды в оставшейся части - 9 079 922 рублей (10 003 295 - 923 373). Государственная регистрация договора аренды произведена 04.04.2014.

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена статья 3.3 в Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в силу которой распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Решением 69-й сессии Смоленского городского Совета IV созыва от 20.02.2015 N 1323 "Об определении уполномоченного органа на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Смоленска" администрация определена уполномоченным органом.

Таким образом, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, с 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г. Смоленске осуществляет администрация, в связи с чем с этой даты она является арендодателем по спорному договору.

Администрацией по указанному договору аренды произведено начисление арендной платы за период с 21.12.2013 по 30.06.2016, которая, по мнению истца, обществом оплачена не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность общества составила 2 547 442 руб. 52 коп. Кроме того, в связи с нарушением сроков внесения арендной платы администрацией обществу были начислены пени в сумме 845 472 руб. 60 коп. за период с 20.09.2013 по 06.07.2016

Впоследствии Администрацией в адрес общества направлена претензия за N 24/7147-исх о необходимости погасить задолженность по арендной плате и пени, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Невнесение обществом в предусмотренные договором аренды сроки арендной платы послужило основанием для обращения администрации города Смоленска в Арбитражный суд Смоленской области с первоначальным иском о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка.

В свою очередь ООО "Смоленская керамика",, ссылаясь на невозможность фактического использования земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020119:1 на условиях, предусмотренных договором аренды, вследствие частичного размещения на нем сооружения, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным иском, в том числе о взыскании платы за заключение договора аренды в сумме 10 003 295 рублей.

По мнению кассационной коллегии, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречный иск в части взыскания с администрации в пользу общества 10 003 295 рублей, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 указанного Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Из содержания протокола от 20.12.2013 N 2 о результатах аукциона и пункта 1.1 договора аренды земельного участка от 25.12.2013 N 1837/А следует, что земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020119:1, площадью 3170 кв. м, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Большая Краснофлотская, предоставлен в аренду для строительства на нем клуба многоцелевого назначения.

Пунктом 1 ст. 612 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе, в том числе, потребовать досрочного расторжения договора.

Из анализа содержания данной правовой нормы следует, что под недостатками в данном случае понимается ненадлежащее качество вещи, которое препятствует ее дальнейшему использованию по целевому назначению в течение срока аренды.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду (п. 2 ст. 612 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 1.2 договора аренды N 1837/А указано, что на участке зданий и сооружений нет.

Согласно 1.3 договора "Ограничения использования или обременения участка на момент заключения настоящего договора" указано: водоохранная зона бассейна реки Днепр, прибрежная защитная полоса бассейна р. Днепр, береговая полоса бассейна р. Днепр. Сведения об иных ограничениях и обременениях в договоре аренды отсутствуют.

Более того, в градостроительном плане спорного земельного участка от 06.12.2013 N RU67302000-3520, подготовленном в целях проектирования и строительства клуба многоцелевого назначения, не содержится сведений о наличии на земельном участке объекта недвижимости и обременении земельного участка сервитутом, а также не указано на наличие на земельном участке территории общего пользования - набережной.

Согласно экспертному заключению ООО "АРХИТЕК" от 17.01.2017, по проведенной комплексной землеустроительной и проектной судебной экспертизе, на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020119:1, расположенном по адресу: город Смоленск, улица Большая Краснофлотская, частично расположен объект недвижимости - сооружение, наименование сооружения: "Набережная имени святого равноапостольного князя Владимира", протяженностью 855 метров, с кадастровым номером 67:27:0000000:2686, предыдущий номер 67:27:0000000:1736. Площадь наложения согласно сведениям, содержащимся в ГКН, на момент проведения экспертизы (кадастровый паспорт сооружения от 30.12.2016 N 6700/301/2016-408522, кадастровая выписка о земельном участке от 21.12.2016 N 6700/301/2016-391461), составляет 747 кв. м. Фактическая площадь наложения по результатам замеров составляет 924 кв. м.

Использование земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020119:1 для целей, указанных в документации аукциона и заключенном по результатам аукциона договоре аренды земельного участка от 25.12.2013 N 1837/А (строительство клуба многоцелевого назначения), не представляется возможным ввиду указанных выше существенных наложений. Объект капитального строительства - "Набережная имени святого равноапостольного великого князя Владимира" нарушает обеспечение доступа пожарных автомобилей с двух продольных сторон к проектируемому зданию класса функциональной пожарной опасности Ф 2.1, как то требует пункт 8.1. Свода Правил 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", что исключает возможность получения разрешения на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, дополнительным препятствием является тот факт, что описанное наложение указанного сооружения перекрывает "место допустимого размещения проектируемых зданий", отраженное в градостроительном плане участка от 06.12.2013 N RU67302000-3520. Площадь наложений по документам составляет 243 кв. м, фактически 282 кв. м.

На основании изложенного, учитывая, что результаты судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не оспорили, принимая во внимание выводы экспертного заключения, суды первой и апелляционной инстанции сделали верный вывод о том, что использование земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020119:1 на условиях, предусмотренных договором аренды от 25.12.2013 N 1837/А, для строительства клуба многоцелевого назначения стало невозможным в связи с частичным размещением на данном земельном участке сооружения - Набережной имени святого равноапостольного князя Владимира, с кадастровым номером 67:27:0000000:2686 с 10.07.2014 (дата ввода в эксплуатацию названного сооружения).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате неисполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, неосновательное обогащение может возникнуть у лица в том числе, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем названная норма в совокупности с п. 3 ст. 1103 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ полученные до расторжения договора имущество или денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В абзаце 3 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции верно указали, что в рамках настоящего дела установлена невозможность использования спорного земельного участка на условиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку п. 1.1 договора предусмотрена обязанность арендатора использовать арендуемую недвижимость по целевому назначению, и приведенное в пункте 1.1 описание целей использования участка является окончательным, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о том, что ООО "Смоленская керамика" не может использовать предоставленный земельный участок в связи с наличием неустранимых препятствий для строительства клуба многоцелевого назначения.

Из протокола от 20.12.2013 N 2 о результатах аукциона и пункта 8.1. договора аренды земельного участка от 25.12.2013 N 1837/А следует, что стоимость права заключения договора аренды земельного участка составляет 10 003 295 рублей.

В соответствии с п. 3.5 договора в счет оплаты права на заключение договора аренды зачисляется сумма внесенного арендатором задатка в размере 923 373 рублей.

Обществом на основании платежных поручений от 09.12.2013 N 207 и от 30.12.2013 N 235 в полном объеме произведена оплата права заключения договора аренды земельного участка.

В соответствии с положениями ст. 160.1 БК РФ администратор доходов бюджетов обладает следующими бюджетными полномочиями: принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В силу п. 1 постановления администрации от 24.12.2014 N 2258-адм "О наделении Администрации города Смоленска бюджетными полномочиями по осуществлению функций администратора доходов бюджета города Смоленска в 2015 году и плановом периоде 2016 - 2017 годов" администрация наделена бюджетными полномочиями по осуществлению функций администратора доходов бюджета города Смоленска в 2015 году и плановом периоде 2016 - 2017 годов.

В соответствии с п. 3 названного постановления за администратором доходов бюджета города Смоленска закреплен код бюджетной классификации 902 1 11 05012 04 0000 120 - доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о том, что администрация является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной в бюджет платы за право на заключение договора аренды, а также установив факт невозможности фактического использования обществом арендованных земельных участков для целей, определенных договором, верно признали внесенную обществом в бюджет плату за право на заключение договора аренды неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем правомерно взыскали с администрации в пользу общества 10 003 295 рублей.

Довод заявителя о том, что акт приема-передачи земельного участка от 25.12.2015 не был подписан и передан администрации города Смоленска не может быть принят во внимание кассационной коллегией, поскольку опровергается подписанным сторонами актом сдачи - приемки земельного участка от 02.12.2015, приобщенным к материалам дела судом апелляционной инстанции.

Иные доводы кассатора не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу статьи 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2017 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 года по делу N А62-5810/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Леонова В.В. Ципляков