Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2013 г. N Ф10-2203/12 по делу N А62-3383/2011

г.Калуга

26 июля 2013 г.

Дело N А62-3383/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	М.М. Нарусова,
	И.В. Сорокиной,
при участии в заседании:
от истца: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области	Представитель не явился, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика (заявителя): Общество с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис"	Представитель не явился, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис", г. Смоленск, обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013, которыми ему было отказано в пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2012 по делу N А62-3383/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

27.06.2013 Федеральным арбитражным судом Центрального округа объявлена резолютивная часть постановления по настоящему делу об оставлении определения Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2012 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 без изменения, а кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" - без удовлетворения.

При принятии постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При обращении с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А62-3383/2011 директором Общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" Артюховой Сандрой Александровной была перечислена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей, оплата которой не предусмотрена положениями Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 284 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Артюховой Сандре Александровне, г. Смоленск, из федерального бюджета 2000 рублей (две тысячи рублей) (чек-ордер 1195829082 от 11.04.2013), уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

М.М. Нарусов И.В. Сорокина