Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10424-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Альфа-Эко-М". Признано незаконным решение МИ МНС РФ N 41 по г. Москве от 19.11.2003 года N 07-51. ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы обязана возместить из бюджета заявителю НДС за август 2003 года в размере 1693873 руб. С ответчиков взысканы расходы на оплату услуг адвоката в пользу заявителя.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком (МИ МНС РФ N 41 по г. Москве) подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что комплект документов, представленных заявителем, не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. Ссылается на то, что на поручении на погрузку груза не имеется подписи капитала судна и расписка администрации судна. Кроме того, нет данных о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявитель 22.09.03 представил налоговую декларацию по НДС за август 2003 года, а также пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Решением МИ МНС РФ N 41 по г. Москве отказано заявителю в применении налоговой ставки "0" процентов и отказано в возмещении НДС.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Судом установлено, что вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, а также поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что на поручении на погрузку отсутствуют отметки администрации и капитана судна о принятии груза, в связи с чем комплект документов не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, признаются несостоятельными, поскольку все необходимые данные и отметки в поручении N 838 имеются, и поручение соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. Иных требований, с которыми НК РФ связывал бы право налогоплательщика на применение "0" ставки и права на возмещение НДС, не имеется.
Ссылка в жалобе о том, что нет данных о поступлении валютной выручки кассационной инстанцией не принимается, поскольку опровергается материалами дела: выписками банка, свифт-сообщениями, заявлением о переводе, письмом банка о поступлении выручки.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа по делу N А40-867/04-128-12 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2004 г. N КА-А40/10424-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании